目前分類:電影評論 (83)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  本片裡屢次出現,語出於太宰治的短篇《二十世紀旗手》,電影裡松子狠狠寫在牆上的「生而在世,我很抱歉。」——松子的一生,基本上等於是重演了一遍太宰治自傳式的遺著《人間失格》裡的:「這是我對人類最後的求愛。儘管,對於人類,我滿懷怯懼,但卻如何也無法對人類死心。於是,我依靠著『搞笑』這一根細繩,維持住了與人類間的一絲聯繫。表面上,我強裝笑臉;可內心裡,卻是對人類拼死拼活地服務,汗流浹背地服務。」
  其實並不需要倒楣如松子般在人生每個階段無論怎樣努力都「被人嫌」,當人到了一定年齡,也就是活到會莫名其妙開始回顧自己整個人生的年齡時,多少會生出這種「我很抱歉」的感慨——說「生而為人」或許有點太過,沮喪不一定會有這樣深——但總結任何人的一生總是失誤的多,浪費掉的多。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  好電影就該是這樣的——放縱、自由、任意而為。
  對有亞洲臉孔的電影失望很久了。要不是追著好萊塢跑,要不就是港片那套,再不就是最近復活的瓊瑤風;要不是太文藝、太沈重、太抽象,要不就是太沒存在感、太感官、太純情。以致於近年我看的絕大部分都是西片。因這先入為主觀念,或許我錯過了太多太多了。
  其實我也不是完全只看西片,這幾年也嘗試看了幾部被吹捧上天的,像是台灣的《海角一號》、《艋舺》,大陸的《讓子彈飛》、《非誠勿擾》,日本的《挪威的森林》等等,感覺全都失望到了極點。這裡我要附和一下九把刀的「挺好片不挺國片」。雖有人大肆批評,認為九把刀吃台灣米不挺台灣片,大有台奸嫌疑,可有誰能就邏輯來推翻這句話呢?

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  之所以會看這部電影,當然是衝著約翰.勒卡雷(John le Carré)來的。首先,本片是勒卡雷第一次親自將自己小說改編成劇本……雖然改編的不怎樣(似乎史蒂芬.金也有這問題),但好歹是個紀念;其次,是因為很慚愧的,我一直沒時間看本片的原著小說,花一個多小時先瞭解一下故事大綱算很值得了。
  關於被譽稱為間諜小說之王的約翰.勒卡雷,很難在此一筆道盡,有時間我會寫些關於他幾本書的讀後感,像是《史邁利系列》、《德國小鎮》、《摯友》、《祕密朝聖者》等等。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  《鋼鐵人》的成功,小勞勃.道尼絕對是第一功臣,演活了個「非典型」式喋喋不休、玩世不恭、瞧不起政府的超級自戀狂英雄。從來超級英雄都該是陰暗暗的——你看過滿面笑容、心甘情願、快快樂樂拯救世界的超級英雄嗎?大概是不快樂的緣故,又或許是心理與生理衝突製造出的某種不平衡,超級英雄們總要把臉給蒙起來偷偷摸摸地打擊罪惡。
  一個正常的超級英雄,在現實生活裡理當要遭到很多折磨:像是窮到付不出房租,像是被上司當成傻瓜,像是女朋友愛上戴上面具後的他等等。但也有像鋼鐵人這樣含著金湯匙出生的,比如蝙蝠俠……可超級英雄裡最陰暗、最該看心理醫生的就是穿得像是蝙蝠的蝙蝠俠了;從沒看他享受過他的財富,那些財富倒像是他痛苦的來源一樣。
  目前大螢幕出現最頻繁的超級英雄應該屬最老牌的:蝙蝠俠、蜘蛛人、超人這三位了(我國小看的第一部漫畫就是蝙蝠俠,之後才看葉宏甲的四郎、真平),我們發現飾演正義這方的演員很難像飾演○○七的史恩.康納萊(Sean Connery)、羅傑.摩爾(Roger Moore)、皮爾斯.布洛斯南(Pierce Brosnan)等一樣的名利雙收,紅的老是那些演壞蛋的傢伙們。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  本片可說是純傳記片,講的是美國傳奇人物霍華.休斯(Howard Hughes)的故事。在看本片前,強烈建議先上網瞭解一下關於霍華.休斯的個人資料,越深入就越能進入狀況,不然某些片段可能會看得滿頭霧水。
  另外也強烈建議去瞭解一下被美國電影學會評為美國影視史上最偉大的女演員的凱瑟琳.赫本(Katharine Hepburn)。台灣觀眾多半只知道演《羅馬假期》(Roman Holiday)的奧黛麗.赫本(Audrey Hepburn),而不知道這位更偉大,但人緣不怎麼樣,被稱之為傲慢的凱瑟琳(Katharine of Arrogance)的凱瑟琳.赫本。凱瑟琳.赫本一生共奪得四次奧斯卡最佳女主角獎,提名十二次(全部為女主角),最近才被梅麗.史翠普(Meryl Streep)的十六次打破;但梅麗.史翠普只拿到過一次最佳女主角跟一次最佳女配角。
  而本片飾演凱瑟琳.赫本的凱特.布蘭琪也因此而贏得奧斯卡最佳女配角——演技不說,凱特.布蘭琪在容貌、說話神情上演得就像是赫本復活。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

  《追風箏的孩子》是美國2005年排名第三的最暢銷書,也是美國2006年度讀書小組最受歡迎的小說,可說是獲得了極大的成功;而本片感覺有點像是想趕在這股熱潮消失前搶拍出來的,因此顯得有些粗糙……據說本片很多內容讓阿富汗當局不很喜歡(不清楚這「據說」有多少的真實性),最後拍攝地點是選在中國新疆喀什,不過兩位擔任主角的小演員都是貨真價實從阿富汗找來的。
  如果抽離政治爭議,也就是簡單觀賞本片,不要深入瞭解其他一些有的沒有的玩意——雖然故事無甚新意,也就是幾乎所有情節都在意料之中;雖然小演員演技不算太好(比《貧民百萬富翁》Slumdog Millionaire差十萬八千里);雖然劇本改編的不是很好,如相當重要的哈山的兔唇、索赫拉博的自殺未遂等等小說情節都被刪除,讓很多地方失去說服力;但整體來說,勉強還算是部好電影。
  或許是因為異鄉風情,或許是因為小演員乾澀差勁卻反而不顯油條的演技,或許是因為那種像是命定的無可奈何苦難,很容易就讓人感動起來……有趣的是,看本片時我很清楚感覺出故事的假,本片拍得真的是假極了,每段看起來都滿扯的,但還是莫名其妙被感動了。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  這是部被卡通化,或是說被極度弱智化的勵志電影。雖說「勵志」兩字就可以讓人嚇到全身起雞皮疙瘩,但別擔心,因為弱智,所以本片其實還滿好看的。
  故事非常簡單,以一般智商來說,大約開場五分鐘內就能猜出故事結局,也因此非常緊湊,全無冷場……你沒看錯,越複雜的故事越無法緊湊,因為怕你看不懂,以致於得花上很多時間慢慢鋪陳;也只有這種完全不需要動到一絲灰色細胞的B級「爽」片,才能讓你目瞪口呆地一個畫面接一個的看完整部電影,然後看過即忘什麼都不記得。
  故事是說一個心地善良不通世事的可愛小女孩安.海瑟薇,在搞不清楚情況下跑去擔任可怕的巫婆——梅莉.史翠普的助手,然後一步步失去純真的大致過程(當然不會真的失去,在最後一刻絕對會覺醒的)。這中間當然還有愛欺負人的驕傲伙伴愛蜜莉.布朗,有像聖誕老公公般樂於助人的史丹利.圖奇,還有會誘惑人走入歧途的賽門.貝克,以及有點笨有點傻卻永遠忠誠的艾德.葛納。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  這是部被捧得很高的電影,看IMDb可怕的8.9就可以知道了,這兒說它「漏洞百出心有餘而力不足」可能要被數不盡的死忠影迷活活罵死;不過我盡力了,無論我怎努力的一看再看,這電影就是只是這樣……當然,這仍是部值得一看的電影;但只是一般好看,沒網路傳說中的那樣偉大。
  通常認為本片是天上地下唯一經典的朋友,大致有兩種認為:第一種認為它是有史以來邏輯最嚴密的電影;第二種則認為它道出了無限人生哲理。
  其實很有趣的,起碼本片是這樣的,一個故事(包含電影或是小說),要是太在意邏輯,通常就會顧不好情節,若想讓情節豐富,邏輯卻又亂了。所以最講邏輯的偵探小說通常情節貧乏,如雷蒙.錢德勒說的:「要求豪門宅邸的平面圖,標示書房、槍械室、大廳和樓梯以及通往幽暗小房間的走道……」

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

  本片雖然找來了大導演保羅.海吉斯以及螢幕英雄羅素.克洛,加上現成且已被證明成功的劇本(本片翻拍自法國電影《一切為了她》Pour elle),而IMDb也拿到7.4的不錯分數;可票房就是差,差到爆……或許是太浪漫的緣故?
  全片重心幾乎都在羅素.克洛一人身上,他也演得非常賣力,角色類似於他在《驚爆內幕》(The Insider)裡那種手無縛雞之力的知識份子……我想問題就出在這,因為這角色不該只是個普通的知識份子,還得兼具《刺激1995》(The Shawshank Redemption)裡提姆.羅賓斯所飾演的高智商銀行家的「犯罪天分」——羅素.克洛演好了個「木訥的普通知識份子」,卻沒法同時表現出他也具有「犯罪天分」,以致於在電影後半段大大地缺乏了說服力。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

  這是部需要非常專心才能看得懂的電影……放心,其實並沒有傳說中那樣可怕,在沒先偷看什麼「完全劇情解析」的情況下我一次就看懂了,或許是因為我習慣這類魔幻加上推理的玩意吧。主要也就是再觀賞時放開心胸,接受一切你所看到的不要排斥(要知道,夢的本質就是散漫、荒謬、不合理的)。很多人在藍色小盒子被打開,也就是女主角們大換名字後就開始崩潰了,緊接著又陸續看到一狗票前後湊不上情節的錯亂角色……其實重點在專心以及耐性,兩者都能做到不會太難懂的。
  我說的懂,不是網路上那些解析文所謂的懂,他們把故事的每分每秒都切開來一一解釋它的含意、象徵等等;我說的懂,就是我很清楚地把故事從頭到尾都弄清楚了:一個年輕女孩因為失戀加上明星夢碎而找兇手殺死了同性戀情人。在她自殺前做了個長夢,長夢裡跟現實有很多地方是相反的;夢醒後又有幾個回憶片段,這些片段則是真實的……如此而已。
  至於深一點的隱喻(按網路上找到文章,認為所有部分都是隱喻),比如計程車裡老夫婦詭異的笑,比如導演被妻子的情夫痛扁,比如烏龍殺手,比如大家都搞不太清楚是在隱喻啥的牛仔,還有主角姨父姨母變成小人又長大追著她跑等等;要不是我認為勿需刻意強解,要不就是影評的見解與我不同。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

  不知道又是台灣哪個天才片商翻譯的偉大片名,把《Easy A》給翻譯為《破處女王》……老天,是故意想偽裝成A片好多賣點錢嗎?這樣惡意(這情況真可算是惡意了)亂翻譯片名,難道就沒法律或什麼可以管?起碼也該算是詐欺了吧——原本以為會看到A片的,卻連女主角的肚臍眼都沒看到;原本想看部有點深度YA片的,卻被片名嚇到沒敢買票或是租片。
  不過從另方面來說,這譯名倒陰錯陽差地符合了本片想要表達的某個重要現象:「謊言」,「謊言」的威力可以大到無堅不摧。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  很難說這是部什麼樣的電影,你可以說它是亂七八糟的大爛片一部,也可以說它以新穎手段深刻地表達出了個新世代的世界觀(甚至超越了《特攻聯盟》Kick-Ass)。總而言之,就是角度問題;完全以你視角所在位置來決定這部電影是好是壞——本片風格強烈到,很難以客觀眼光看待……不過,就算是再怎麼擁護本片的朋友,大概都無法否認這是部用來「看爽」的電影。
  這告訴我們,如果你硬想要為本片安個「價值性」的意義,例如:「本片表現出了新世代青年的愛情觀」等等,只會把這「爽」字給弄得「教條化」,以致於就失去原汁原味毫無道理的「爽」了。
  像這種風格強烈的電影,必定會出現一批保守派的人士大大反對,尤其本片IMDb竟高達到7.8分,實在是太過份了太讓人生氣了。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  這是部舉重若輕的電影,打著青少年的招牌,談的卻是相當嚴肅的世代間的差異,或是試圖想要為電影裡故事時間點的1994年做個歷史註記。
  1994年發生了什麼重要的事呢?1994年時,在911事件中因指揮表現得當而被稱為美國人英雄的魯迪.朱利安尼(Rudy Giuliani)初次當選紐約市長。從《維基》上我們可以查到,共和黨的朱利安尼在1993年競選時提出了與前任自由派市長大衛.丁勤時(David Dinkins)的「多采多姿的馬賽克」完全相反的政見:「解決紐約市的貧窮、福利制度、以及流落街頭的流浪漢數量,並且透過增進治安、公共建設、以及城市活化來達到改善紐約市形象的目標。」
  朱利安尼強調將注重警察部門在減低一般犯罪和騷擾罪行上的效率:「這是為了那些酒醉和吸毒乞丐所支付的道路清潔費、這是為了在那些汽車等候紅綠燈時有洗車伕清潔它們。這是一場對付髒污的大戰、對付那些由小販和乞丐留下的雜亂垃圾、對付那些在骯髒街頭露天販毒的傢伙。」

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  這是部現代版的《魯賓遜漂流記》。其實,幾乎所有的電影或小說甚或是我們的真實生活都與《魯賓遜漂流記》脫不了干係——無論你多有權有勢,擁有多少朋友,活在怎樣的個大家族裡,大多數時你只是你自己一個人,你能仰賴的也只有自己……當然,本片並沒這樣廣泛,講的只是《魯賓遜漂流記》的原型,也就是有個倒楣鬼遭遇到了天災,必須獨自在荒島上活下來的故事。
  故事整體來說並無特殊之處,不過就是在《魯賓遜漂流記》上添加了些較讓人「發省」的元素——像是現代生活裡的積極效率是否真有其必要性等等。
  其實就算抽掉這些讓人反省的元素也無所謂(其實這些反省也敘述得語焉不詳,說了跟沒說一樣),這些元素反把本片弄得像個老先生在那說教似的,甚至降低了主角為何「活下來」的可信度……例如忙著教育,就沒空演出主角生病時的樣子(牙疼不算在內的話),也沒空告訴我們主角是怎學會用標槍刺魚的,或是主角在只喝椰子水跟吃魚蟹肉會不會缺乏某種營養素?

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  本片綜合了很多經典間諜電影的橋段,在本片中,你可以看到許多○○七電影的影子,例如:電影一開始時是女主角莎特被北韓俘虜逼供,然後交換人質,這跟○○七的《誰與爭鋒》(Die Another Day)幾乎完全一樣;前KGB官員奧洛夫用鞋尖冒出匕首殺人,這則是《○○七情報員續集》(From Russia With Love)首創的;頭戴毛線帽以及攀著屋外窗子逃走,則源自於另部經典間諜電影《神鬼認證》(Bourne Identity)。
  但本片又不全都模仿,它少了不少浪漫還有高科技武器,強化了懸疑性。
  儘管有了改善,但仍有很多○○七式間諜電影的缺點,就是壞蛋的全面弱智化,且越高等的間諜就會越笨,例如:壞蛋在有機會時永遠不會一槍打死主角,然後傻傻地等著被主角所殺;壞蛋永遠會去殺死個完全沒必要殺的,以致於惹得好人發狂導致任務失敗……

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  本片就是那種拍的不怎樣,卻因某種開先河的創意而成為經典電影,類似難看得要命卻被誇讚為恐怖喜劇先驅的《美國狼人在倫敦》(An American Werewolf in London)。若要問本片是否值得一看,就要看你是不是具有某種無法遏止的狂熱經典蒐集狂了……例如我,就會以絕大忍耐力去看所有被稱為經典電影的電影——誠實說,經過時間改變,電影技術一日千里,外加觀賞習慣改變;以現在眼光來看,十部經典電影裡大概剩下不到一半算是能看的了。
  當然,某些七八十年前的經典電影到現在仍是閃閃發光;但也不全都是如此。我們沒必要貶低它們,卻也沒必要開口閉口都是經典、史詩。
  本片還有下集。如前所述,觀賞本片只是為了要在「經典」電影中不致於缺席;既然你已看過這類型電影的開山祖師,就不建議再浪費時間與錢去觀賞了(我看了約三分之一,實在是看不下去,斷然跳到片尾看了結局)。其續集的IMDb:6.3/10 (40,421 votes) http://imdb.com/title/tt1121931/

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  很棒的一部電影,劇本尤其完美,把厚厚的一本小說塞進到102分鐘電影裡,不但不覺得少了什麼,反覺得更清晰,更明白了。本片配角用的很少,只有女主角溫、良、恭、儉、讓的木訥丈夫、帶點喜劇色彩的偵探父子、嚴肅的神父等等,幾個優秀配角把故事旁枝全擔了下來;也因此劇情進行的非常緊湊,對話速度快上加快,很多段落必須專心去看才行,略略影響了浪漫度……
  不過單看我們憂鬱、陰暗、悶火燒到不行的雷夫.范恩斯皺皺眉,就已浪漫滿分,其他就別要求太多了啦。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  警告,本片為R級電影(限制級,17歲以下必須由父母或者監護陪伴才能觀看。該級別的影片包含成人內容,裡面有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和髒話),觀賞前請先確定你的身心年齡是否適合。
  另外點不算建議的建議則是:有某些專家們認為,觀賞本片前應該先大致瞭解些關於SM(Sadism and Masochism施虐與受虐)的文化……當然,這不是要你去身體力行S或是M,只是希望你能在觀賞前上網做點功課,比較不容易出現看熱鬧(或看A片)的現象。例如——
  女秘書麗莉之所以自虐是因為:一、吸引父親注意;二、向母親抗議;老闆愛德華的施虐是因為:一、不滿自己的懦弱:二、用懲罰麗莉來替代懲罰自己(沒麗莉可懲罰時,就幫植物打針)。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  世上最昂貴,代價最高,最讓人玩不起的玩意就是毒品。本片由2008年死於「急性藥物中毒」的希斯.萊傑主演(於本片拍攝兩年後),又多了幾分的諷刺性——按說希斯.萊傑很清楚藥物的危險性,但其實根本不需要拍過或觀賞過這類電影才會懂得毒品危險,但就是有這樣多的人毫無道理地深陷其中。
  這似乎是個無解的問題。在我們身邊到處都是毒品,我們或我們的親友孩子之所以沒沾上毒品,似乎只因為我們運氣比別人好些……也因此,才會有這樣多相關電影來告訴我們毒品之可怕。
  關於毒品,是個非常大的題材,從警匪到驚竦到魔幻甚至到靈異無所不包;而本片只單純地敘述了一對陷入毒癮無法自拔的年輕夫妻丹尼爾與凱蒂(Candy糖果,本片中亦含有毒品的意思)的愛情故事。雖然本片試圖用較不一樣的純愛觀點來切入整個故事,可比起其他講述吸毒的電影,本片並沒有特別突出之處,甚至因故事太過簡單以致於有點拖沓沈悶的感覺。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  老套而能讓人感動,遠勝於那些號稱劇情「奇詭曲折」,卻支離破碎到讓人看滿頭霧水的偽新潮電影。本片劇情說來老套至極,來來去去的就是:「甲愛上了乙,乙愛上了丙,丙愛上的是丁,而丁娶或嫁給了戊。」也有點兒像張愛玲筆下的:「娶了紅玫瑰,久而久之,紅的變了牆上的一抹蚊子血,白的還是『床前明月光』;娶了白玫瑰,白的便是衣服上沾的一粒飯黏子,紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」的味道。
  說得更不堪些,本片甚至可說是部「男人之所以為何會被小三迷昏頭的必須收費才能觀賞的模擬影視教學」……其實不用花錢,你就能在電視連續劇裡看到類似的故事了,還更刺激,更讓人血脈賁張,且觀賞後不會讓人情緒低落到不行(血脈都賁張了,自然就不會再憂鬱,只剩下亢奮了)。
  以現在流行的方式來說,本片劇情是以種極「低調」方式在默默進行著的。整部電影裡沒誰大聲喊叫,沒誰給誰巴掌,沒誰尋死尋活(其實故事一開始就是男主角自殺),最無趣的是,整部110分鐘電影竟然只流了約一分鐘左右的眼淚——寫到這兒,你大概已經知道這不是你的菜了。

謬西 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2345
找更多相關文章與討論