本片雖然找來了大導演保羅．海吉斯以及螢幕英雄羅素．克洛，加上現成且已被證明成功的劇本（本片翻拍自法國電影《一切為了她》Pour elle），而IMDb也拿到7.4的不錯分數；可票房就是差，差到爆……或許是太浪漫的緣故？
全片重心幾乎都在羅素．克洛一人身上，他也演得非常賣力，角色類似於他在《驚爆內幕》（The Insider）裡那種手無縛雞之力的知識份子……我想問題就出在這，因為這角色不該只是個普通的知識份子，還得兼具《刺激1995》（The Shawshank Redemption）裡提姆．羅賓斯所飾演的高智商銀行家的「犯罪天分」——羅素．克洛演好了個「木訥的普通知識份子」，卻沒法同時表現出他也具有「犯罪天分」，以致於在電影後半段大大地缺乏了說服力。
這是部表面上偽裝成動作（劫獄），骨子裡卻大談愛情的電影。
故事裡主要著墨的當然是夫妻之愛，其次也有父母兒女間的親情之愛……本片裡述及的所有的愛，似乎都帶著種極強烈的扭曲，像是不惜毀滅一切——片裡客串演出逃獄專家的連恩．尼遜說：「你能忍受與父母永別，能下手殺死警衛，能把孩子遺棄在加油站而不管嗎？你能推倒和善的老太太，就因為她擋了你出去的路？因為要想越獄，你就必須變成為這樣的人！」我們可以把最後一句改成：「為了愛情，你就必須變成為這樣的人！」
在這樣激烈的愛情觀下，其實應該感謝導演保羅．海吉斯沒有藉機大灑狗血，拍得還算平實。很多人批評後半段主角太英雄化了——不用上山，只要靠現代版武功密笈Youtube，主角便能習得劫獄所需要的十八般武藝；神功既成，原本連扣扳機都不會的笨蛋突然就槍法神準起來輕鬆幹掉毒販（還是在家裡放一堆現金的毒販），計畫精準到警察永遠慢個一秒。
但在醫院逃得拖泥帶水那段，我們可以發現導演沒打算讓主角多麼神勇無敵，而是用「運氣好」來解釋一切。
顯然，如果想讓主角如○○七那樣乾淨俐落逃脫，就得大灑狗血；而把一切都歸給命運，又無法說服觀眾（影評裡抨擊最兇的，多半是劇情不夠合理）……兩難之下，個人是較為喜歡導演的命運論。
然後剩下的，就是如何說服觀眾這樣愛情的可能性了。
前面已經提到，本片的愛情觀極其激烈，到不惜毀天滅地的扭曲地步……「激烈」的意思就是：一般人是不會這樣幹的，本片主角對妻子的愛已到了種不可思議地步，甚至可以說是病態，所以才需要說服觀眾。
首先，主角是個被神化了的極品好男人，他百分之百無條件相信妻子是被冤枉的，偏執到連妻子都差點崩潰；接著，在司法程序絕望情況下，決心劫獄救出妻子……要知道劫獄的後果：若是劫獄失敗，就算不死，自己也得入獄；若是成功，也一樣是毀掉一生（別想那筆搶毒販得來的錢了，他在計畫劫獄前並沒預計自己會有那筆鉅款，只預計賣了房子後能省吃儉用地過上五六年）。
問題在主角不只是「想想」而已，誰都會「想想」，可他花了三年時間去計畫、學習並且真完成了這場越獄。
試想這期間他得承受多少的精神壓力，承受多少退卻念頭？電影裡也描述了不少關於挫折，像是鑰匙卡斷後的嘔吐，像是為了買假護照被騙還被人毒打，且這些痛苦只能深藏於心——這是他一個人的愛，他一個人的壓力……這種神來殺神佛來殺佛的愛，大概不是我所能做到的，那麼你呢？（當然，前提是你不是個上天下地無所不能失憶的FBI前幹員，也就是你我這樣普通的人。）
我相信人會為了愛情而死，但本片的愛要遠超過死。
為愛而死是瞬間的事，只要愛得夠深，我想絕大部分人都能提得起勇氣跨過那零點零零一秒；所以才會說殉情是種盲目的行為，不過就是咬緊牙心一橫罷了……要是給那些殉情的人們個深思機會，或進行精神上的治療，絕大部分自殺行為應該是可以阻止的。這種愛靠的是熱情，是一時的血氣之勇；萬一什麼都成全他們，在失去自殺理由後，很難說愛情是否真能天長地久。
說到天長地久……有些人能為了愛情終身不嫁不娶，或放棄功名富貴，或為非作歹——這能比得上本片的愛嗎？其實那只是消極的終身之愛，只需要做到「放棄自己」就可以了（這裡說的像似簡單，其實「放棄自己」是相當難的一件事情，不比自殺容易）。
本片談的愛情乍看之下駭人聽聞，似乎只應天上有；可卻常出現在對國家民族的「大愛」裡。在戰爭時期很多人會主動從軍好上陣殺敵（或是被殺），其實也就是這類型的愛了……沒人知道這種「大愛」到底該算是好還是不好。
謬西 2011.05.04
譯 名：關鍵救援72小時 / 危情三日 / 驚劫72小時
片 名：The Next Three Days
發行日期：2010
類 別：犯罪 / 劇情 / 愛情 / 驚悚
片 長：133 min
導 演：Paul Haggis（保羅．海吉斯）
主 演：Russell Crowe（羅素．克洛）
Elizabeth Banks（伊麗莎白．班斯）
Liam Neeson（連恩．尼遜）
Olivia Wilde（奧利維亞．王爾德）
Jonathan Tucker（喬納森．塔克）
Brian Dennehy（布萊思．丹尼希）
RZA
Lennie James（連尼．詹姆斯）
Jason Beghe（傑森．貝吉）
IMDb：7.4/10 (27,821 votes) http://imdb.com/title/tt1458175/
全片重心幾乎都在羅素．克洛一人身上，他也演得非常賣力，角色類似於他在《驚爆內幕》（The Insider）裡那種手無縛雞之力的知識份子……我想問題就出在這，因為這角色不該只是個普通的知識份子，還得兼具《刺激1995》（The Shawshank Redemption）裡提姆．羅賓斯所飾演的高智商銀行家的「犯罪天分」——羅素．克洛演好了個「木訥的普通知識份子」，卻沒法同時表現出他也具有「犯罪天分」，以致於在電影後半段大大地缺乏了說服力。
這是部表面上偽裝成動作（劫獄），骨子裡卻大談愛情的電影。
故事裡主要著墨的當然是夫妻之愛，其次也有父母兒女間的親情之愛……本片裡述及的所有的愛，似乎都帶著種極強烈的扭曲，像是不惜毀滅一切——片裡客串演出逃獄專家的連恩．尼遜說：「你能忍受與父母永別，能下手殺死警衛，能把孩子遺棄在加油站而不管嗎？你能推倒和善的老太太，就因為她擋了你出去的路？因為要想越獄，你就必須變成為這樣的人！」我們可以把最後一句改成：「為了愛情，你就必須變成為這樣的人！」
在這樣激烈的愛情觀下，其實應該感謝導演保羅．海吉斯沒有藉機大灑狗血，拍得還算平實。很多人批評後半段主角太英雄化了——不用上山，只要靠現代版武功密笈Youtube，主角便能習得劫獄所需要的十八般武藝；神功既成，原本連扣扳機都不會的笨蛋突然就槍法神準起來輕鬆幹掉毒販（還是在家裡放一堆現金的毒販），計畫精準到警察永遠慢個一秒。
但在醫院逃得拖泥帶水那段，我們可以發現導演沒打算讓主角多麼神勇無敵，而是用「運氣好」來解釋一切。
顯然，如果想讓主角如○○七那樣乾淨俐落逃脫，就得大灑狗血；而把一切都歸給命運，又無法說服觀眾（影評裡抨擊最兇的，多半是劇情不夠合理）……兩難之下，個人是較為喜歡導演的命運論。
然後剩下的，就是如何說服觀眾這樣愛情的可能性了。
前面已經提到，本片的愛情觀極其激烈，到不惜毀天滅地的扭曲地步……「激烈」的意思就是：一般人是不會這樣幹的，本片主角對妻子的愛已到了種不可思議地步，甚至可以說是病態，所以才需要說服觀眾。
首先，主角是個被神化了的極品好男人，他百分之百無條件相信妻子是被冤枉的，偏執到連妻子都差點崩潰；接著，在司法程序絕望情況下，決心劫獄救出妻子……要知道劫獄的後果：若是劫獄失敗，就算不死，自己也得入獄；若是成功，也一樣是毀掉一生（別想那筆搶毒販得來的錢了，他在計畫劫獄前並沒預計自己會有那筆鉅款，只預計賣了房子後能省吃儉用地過上五六年）。
問題在主角不只是「想想」而已，誰都會「想想」，可他花了三年時間去計畫、學習並且真完成了這場越獄。
試想這期間他得承受多少的精神壓力，承受多少退卻念頭？電影裡也描述了不少關於挫折，像是鑰匙卡斷後的嘔吐，像是為了買假護照被騙還被人毒打，且這些痛苦只能深藏於心——這是他一個人的愛，他一個人的壓力……這種神來殺神佛來殺佛的愛，大概不是我所能做到的，那麼你呢？（當然，前提是你不是個上天下地無所不能失憶的FBI前幹員，也就是你我這樣普通的人。）
我相信人會為了愛情而死，但本片的愛要遠超過死。
為愛而死是瞬間的事，只要愛得夠深，我想絕大部分人都能提得起勇氣跨過那零點零零一秒；所以才會說殉情是種盲目的行為，不過就是咬緊牙心一橫罷了……要是給那些殉情的人們個深思機會，或進行精神上的治療，絕大部分自殺行為應該是可以阻止的。這種愛靠的是熱情，是一時的血氣之勇；萬一什麼都成全他們，在失去自殺理由後，很難說愛情是否真能天長地久。
說到天長地久……有些人能為了愛情終身不嫁不娶，或放棄功名富貴，或為非作歹——這能比得上本片的愛嗎？其實那只是消極的終身之愛，只需要做到「放棄自己」就可以了（這裡說的像似簡單，其實「放棄自己」是相當難的一件事情，不比自殺容易）。
本片談的愛情乍看之下駭人聽聞，似乎只應天上有；可卻常出現在對國家民族的「大愛」裡。在戰爭時期很多人會主動從軍好上陣殺敵（或是被殺），其實也就是這類型的愛了……沒人知道這種「大愛」到底該算是好還是不好。
謬西 2011.05.04
譯 名：關鍵救援72小時 / 危情三日 / 驚劫72小時
片 名：The Next Three Days
發行日期：2010
類 別：犯罪 / 劇情 / 愛情 / 驚悚
片 長：133 min
導 演：Paul Haggis（保羅．海吉斯）
主 演：Russell Crowe（羅素．克洛）
Elizabeth Banks（伊麗莎白．班斯）
Liam Neeson（連恩．尼遜）
Olivia Wilde（奧利維亞．王爾德）
Jonathan Tucker（喬納森．塔克）
Brian Dennehy（布萊思．丹尼希）
RZA
Lennie James（連尼．詹姆斯）
Jason Beghe（傑森．貝吉）
IMDb：7.4/10 (27,821 votes) http://imdb.com/title/tt1458175/
全站熱搜
留言列表
