火焰從地底噴出四面包圍著，伸手就是門卻怎也打不開來……楊呆坐在床上，好一會兒才意識過來今早的起床音樂是《我逃向何方》。
　　「睡得好嗎？」對巴哈有種宗教性的莫名狂熱的蓋亞用著充滿朝氣地聲音說道，「昨晚你母親有來電。」
　　真的是夢嗎？雖然不知道現在的確實溫度，但可確定這兒剛才絕對沒火噴出來過。楊此時吸入的是經過濾淨再生，帶著茉莉花香的清涼空氣。
　　「幾點？」
　　「七點四十三分十八秒。土司夾蛋，牛奶？」
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　不知道又是台灣哪個天才片商翻譯的偉大片名，把《Easy A》給翻譯為《破處女王》……老天，是故意想偽裝成A片好多賣點錢嗎？這樣惡意（這情況真可算是惡意了）亂翻譯片名，難道就沒法律或什麼可以管？起碼也該算是詐欺了吧——原本以為會看到A片的，卻連女主角的肚臍眼都沒看到；原本想看部有點深度YA片的，卻被片名嚇到沒敢買票或是租片。
　　不過從另方面來說，這譯名倒陰錯陽差地符合了本片想要表達的某個重要現象：「謊言」，「謊言」的威力可以大到無堅不摧。

　　當然，以部歡樂的校園青春電影來說，本片的主旨應該是「性」，也就是告訴我們美國青少年在「性」這件事情上的徬徨、猶豫以及追求。或許我們可以更深究點，把主題擴大到青少年在「同儕壓力」下的痛苦以及掙扎。
　　「同儕壓力」是個很大的議題，只要是能活過青春期沒死的人幾乎都遭遇到過，對某些人來說如魚得水，但對某些人來說根本就是場永遠也醒不過來的惡夢——想想有多少人在青少年時，努力想要維持住自己是「一群兄弟或姊妹」當中的一個，再不起眼都無所謂。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　很難說這是部什麼樣的電影，你可以說它是亂七八糟的大爛片一部，也可以說它以新穎手段深刻地表達出了個新世代的世界觀（甚至超越了《特攻聯盟》Kick-Ass）。總而言之，就是角度問題；完全以你視角所在位置來決定這部電影是好是壞——本片風格強烈到，很難以客觀眼光看待……不過，就算是再怎麼擁護本片的朋友，大概都無法否認這是部用來「看爽」的電影。
　　這告訴我們，如果你硬想要為本片安個「價值性」的意義，例如：「本片表現出了新世代青年的愛情觀」等等，只會把這「爽」字給弄得「教條化」，以致於就失去原汁原味毫無道理的「爽」了。
　　像這種風格強烈的電影，必定會出現一批保守派的人士大大反對，尤其本片IMDb竟高達到7.8分，實在是太過份了太讓人生氣了。
　　本片的原著漫畫本身就沒多棒，不過就是把卡通、電玩、MTV與漫畫角色等等隨性湊在一起……這裡請千萬不要誤會，我所指的「保守派人士」並非不懂或不愛電玩遊戲——像是《小精靈》（Pac-Man）在1980年就紅翻天了，經典的大型電玩機台《快打旋風》是在1987年推出的。可說，在這些保守派人士玩《快打旋風》時，新世代的小鬼們還不知道存在於哪個異世界還沒投胎呢。
　　這裡保守派人士，指得是過份看重電玩文化，而不認同現在太過輕鬆，甚至帶著戲謔態度的新世代電玩文化。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　他愛笑她迷信。她沒其他迷信，甚至可說是百無禁忌，唯一忌諱的就是「十三」這個數字——舉凡是每月的十三號，每日下午一點整，抽到號碼裡帶有十三的組合，大樓樓層等等，只要遇到十三就能讓她神經的像要崩潰一樣。
　　「不過就是個數字，像是耶穌的死……但起碼妳得先相信耶穌不是嗎？」
　　她並不相信基督教，也不相信其他宗教，她完全沒有信仰，是個再標準不過的無神論者了。於是就出現了邏輯上的謬誤——如果她不相信耶穌的神性，甚至不相信歷史上曾有過耶穌這人，又怎會對「十三」這個數字這樣懼怕？
　　「我們總得要相信點什麼啊！人生難免遇到風浪，不是嗎？」這是她跳過所有過程，直接攤出答案的回答。
　　他們結婚時避開了所有的十三，就正好請了十二桌酒席，可卻來了約十四桌的客人。他們買第一輛車時鬧了好大風波，只因為車牌尾數是七六，加起來正好十三……平日十三號也就罷了，若是假日，他倆就只能縮在家裡，因為十三號不僅不宜婚喪喜慶，也不能出遊或是探頭出門瞧上一瞧。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　這是部舉重若輕的電影，打著青少年的招牌，談的卻是相當嚴肅的世代間的差異，或是試圖想要為電影裡故事時間點的1994年做個歷史註記。
　　1994年發生了什麼重要的事呢？1994年時，在911事件中因指揮表現得當而被稱為美國人英雄的魯迪．朱利安尼（Rudy Giuliani）初次當選紐約市長。從《維基》上我們可以查到，共和黨的朱利安尼在1993年競選時提出了與前任自由派市長大衛．丁勤時（David Dinkins）的「多采多姿的馬賽克」完全相反的政見：「解決紐約市的貧窮、福利制度、以及流落街頭的流浪漢數量，並且透過增進治安、公共建設、以及城市活化來達到改善紐約市形象的目標。」
　　朱利安尼強調將注重警察部門在減低一般犯罪和騷擾罪行上的效率：「這是為了那些酒醉和吸毒乞丐所支付的道路清潔費、這是為了在那些汽車等候紅綠燈時有洗車伕清潔它們。這是一場對付髒污的大戰、對付那些由小販和乞丐留下的雜亂垃圾、對付那些在骯髒街頭露天販毒的傢伙。」
　　而本片，就是以不同觀點，來看待這個初被美國英雄整治的紐約。

(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　《教育部國語辭典》對迷信的解釋有二：「對神仙鬼怪的盲目信仰」以及「泛指缺少科學論證基礎的信仰」，綜合來說，就是「盲目信仰」……什麼是「盲目相信」呢？我認為就是：「不顧一切的理智（比如在缺少科學論證基礎下）就這樣相信、無條件認同。」聖保羅對「信」有個非常精確的解釋：「信就是所望之事的實底，是未見之事的確據」（《希伯來書》11章1節）。
　　所謂的理性宗教，也就是排除掉迷信部分後的宗教，是工業革命後人類的一個重大期盼。人們期望宗教能與科學相結合，兩者從此不再衝突攜手共進……二次大戰之後這需求變得更加殷迫，各宗教的基本教義派紛紛興起，並試圖以恐怖手段來達到傳達宗教義理之目的；於是宗教理智化成為了趨勢，也就是從宗教中除去迷信這個元素，讓宗教與狂熱迷信脫勾。
　　而，我們真的可以從宗教中抽掉迷信，抽掉迷信後的宗教還是宗教嗎？
　　《聖經．傳道書》大概是各宗教經典裡最奇怪的一部了，其中，寫作的傳道者不斷質疑著「上帝」的是否存在，尤以上半部幾乎全是悲觀的疑問。關於《傳道書》之為何如此，自然有許多解經專家著書論註；但個人認為大多流於偏頗，也就是試圖在幫傳道者掩飾其信心崩潰，遮掩其對信仰之迷惑。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
　　這是部現代版的《魯賓遜漂流記》。其實，幾乎所有的電影或小說甚或是我們的真實生活都與《魯賓遜漂流記》脫不了干係——無論你多有權有勢，擁有多少朋友，活在怎樣的個大家族裡，大多數時你只是你自己一個人，你能仰賴的也只有自己……當然，本片並沒這樣廣泛，講的只是《魯賓遜漂流記》的原型，也就是有個倒楣鬼遭遇到了天災，必須獨自在荒島上活下來的故事。
　　故事整體來說並無特殊之處，不過就是在《魯賓遜漂流記》上添加了些較讓人「發省」的元素——像是現代生活裡的積極效率是否真有其必要性等等。
　　其實就算抽掉這些讓人反省的元素也無所謂（其實這些反省也敘述得語焉不詳，說了跟沒說一樣），這些元素反把本片弄得像個老先生在那說教似的，甚至降低了主角為何「活下來」的可信度……例如忙著教育，就沒空演出主角生病時的樣子（牙疼不算在內的話），也沒空告訴我們主角是怎學會用標槍刺魚的，或是主角在只喝椰子水跟吃魚蟹肉會不會缺乏某種營養素？
　　然後就以「四年後」這樣輕輕帶過一切，大大地減弱了本片的真實感，感覺湯姆．漢克斯像是去個無人島上度了個毫無危險的長假然後回家似的。
　　簡單說，本片為了想要拍出個不一樣的《魯賓遜漂流記》，反而畫蛇添足，以致於大大地減損了更有趣的荒島生活記事。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　我是個很愛生病，又很愛胡思亂想的人。聽來很不男子漢……但男子漢又是什麼玩意，能拿來吃嗎？
　　二十幾不到三十歲時我得了十二指腸潰瘍，因退伍前軍中有位差不多年記的軍官得了胃癌剛死，就整天幻想自己也一樣了；過了幾年，有天突然心跳落了半拍全身無力，恰巧前些時一位同齡好友在睡夢中突然過世，便覺得自己一定也有什麼先天性心臟病的；我母親是因直腸癌而走的，所以萬一痔瘡犯了……；咳嗽就更別說了，我抽了幾十年的香煙，不得肺癌簡直就叫做沒有天理。
　　有趣的是，每每我告訴醫生我可能得了什麼不得了的大病時，都會被大大地嘲笑一番：年紀輕輕的，別嚇自己，沒這樣多問題啦……就這樣二三十年過去了——以科學驗證的精神來說，因我一直沒死還呼吸著，所以我是錯的，而那些愛譏笑人的混蛋醫生們才是對的。
　　然後我生病了，是好些年沒遇上來勢洶洶的重感冒。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　本片綜合了很多經典間諜電影的橋段，在本片中，你可以看到許多○○七電影的影子，例如：電影一開始時是女主角莎特被北韓俘虜逼供，然後交換人質，這跟○○七的《誰與爭鋒》（Die Another Day）幾乎完全一樣；前KGB官員奧洛夫用鞋尖冒出匕首殺人，這則是《○○七情報員續集》（From Russia With Love）首創的；頭戴毛線帽以及攀著屋外窗子逃走，則源自於另部經典間諜電影《神鬼認證》（Bourne Identity）。
　　但本片又不全都模仿，它少了不少浪漫還有高科技武器，強化了懸疑性。
　　儘管有了改善，但仍有很多○○七式間諜電影的缺點，就是壞蛋的全面弱智化，且越高等的間諜就會越笨，例如：壞蛋在有機會時永遠不會一槍打死主角，然後傻傻地等著被主角所殺；壞蛋永遠會去殺死個完全沒必要殺的，以致於惹得好人發狂導致任務失敗……
　　為何好好地非要在莎特面前殺死她丈夫呢？這個調教出莎特的泰德真可以算是腦殘到了極點了，屬於丁丁一族。
　　但不過無論怎說，本片絕對值得一看，在熱鬧與刺激性上完全不會輸給由丹尼爾．克雷格（Daniel Craig）那兩部○○七電影，與《神鬼認證》。是屬於你看完後絕對不會認為上當的電影。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　這是幾年前大家在瘋「手機簡訊小說」時，出版社邀的稿子，後來似乎沒誰真成功弄成功過這玩意。如果你注意的話，每行含標點符號正巧是70字，共30行……這是打算分30天，每天傳一則簡訊到閱讀者手機裡的。要喜劇，要每行都要有個笑點或是故事高潮，好讓閱讀者如吸毒般地停不下來。
　　在這樣的限制下，非常非常難寫，也很難寫得出有意思的東西來。
01
我不想抱怨，但在阿珠連續刷爆四張卡欠下八十萬後，我們也別無他法了。經過一星期的籌畫，我們決定綁架張議員讀高中的女兒，誰都知道他家是金山銀海。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　本片就是那種拍的不怎樣，卻因某種開先河的創意而成為經典電影，類似難看得要命卻被誇讚為恐怖喜劇先驅的《美國狼人在倫敦》（An American Werewolf in London）。若要問本片是否值得一看，就要看你是不是具有某種無法遏止的狂熱經典蒐集狂了……例如我，就會以絕大忍耐力去看所有被稱為經典電影的電影——誠實說，經過時間改變，電影技術一日千里，外加觀賞習慣改變；以現在眼光來看，十部經典電影裡大概剩下不到一半算是能看的了。
　　當然，某些七八十年前的經典電影到現在仍是閃閃發光；但也不全都是如此。我們沒必要貶低它們，卻也沒必要開口閉口都是經典、史詩。
　　本片還有下集。如前所述，觀賞本片只是為了要在「經典」電影中不致於缺席；既然你已看過這類型電影的開山祖師，就不建議再浪費時間與錢去觀賞了（我看了約三分之一，實在是看不下去，斷然跳到片尾看了結局）。其續集的IMDb：6.3/10 (40,421 votes) http://imdb.com/title/tt1121931/
　　有人認為本片仿效了《羅拉快跑》（Lola rennt）……比如電玩概念，或不停的跑等等。但如果真是這樣，就悲哀的連最後一點價值都沒有了；但我認為不是的，兩片相去不可以道里計。本片或許在續集片頭時玩了點小小的電玩畫面（主角跟壞人從高空摔下的），但那只至表面上、最直接的電玩概念，本質上與《羅拉快跑》那種可以一直重新開始的電玩概念完全不同——拜託一下，不是不停跑就是《羅拉快跑》好不好。
　　若說本片是學習《羅拉快跑》一樣的不停移動，倒不如說是借用了《捍衛戰警》（Speed）的概念，主角就像是那輛只要時速低於50哩就會爆炸的公車。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
　　位於市區公寓的房客搬了，家裡女人命令我常駐看守空屋，隨時待命等著那些有興趣租屋的大爺們前來臨幸。這是件枯燥到爆的工作，你知道的，搬空沒人住的公寓就是那個鳥樣，空蕩蕩的連個屁都沒有。
　　近中午時我無聊到瀕臨崩潰邊緣，於是下樓買煙買便當順便逛逛安撫一下自己，經過管理員櫃臺時突然想起房裡垃圾沒倒……人與垃圾是永遠分不開的，哪有人哪就有垃圾；我在這待了整整三天了，飲料、便當、煙頭等早裝滿了一整個大垃圾袋了；於是就遞了根煙給管理員先生，問他這兒垃圾要怎處理。
　　管理員先生是個健談的傢伙，恰巧一時間我也不想回到那沒半個人的樓上；本來只想知道晚上幾點垃圾車來，誰知最後竟因此而得知了這整棟大樓不為人知的秘密辛酸史，關於這秘密我足足晚知道了十四年——直到今天我才發現，這我始終以為該算是高級住宅的大樓，只不過是棟爛到底的賠錢貨。
　　十四年前大樓起造之時正逢房價顛峰，那時進場的多是投機客。投機客你清楚的，一個不對他們就立即斷頭殺出，所以這棟樓裡像我這般老老實實一年年繳貸款的白癡沒有幾個。怕我不信，管理員先生拿出了個本子翻給我看，說這兒目前待處理的法拍屋至少有百戶以上，我家對面的那戶就是。
　　這管理員似乎是個無所不知的萬事通，他告訴我——我們那層所有住戶格局都是一樣，賣方底價卻只有當年的三分之一不到……
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
« 1 2 3 4 5
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。