因喜愛玩《魔獸世界》等暴力遊戲，而被挪威媒體稱為「挪威魔獸」的殺人魔布雷維克（Anders Behring Breivik），在他一千五百頁的「歐洲獨立宣言」裡多次「推崇」台灣、日本和南韓採行單一族群文化價值體系（monoculturalism），排斥外族。其中提到「台灣」和「台灣人」不下十六次。
　　雖然我們不清楚布雷維克被《魔獸世界》或他「幻想出來的」台、日、韓三國「排外文化」影響多少，但也不能隨便就說「因這人是個瘋子」，就能幫《魔獸世界》或是台灣撇清一切——也就是說，《魔獸世界》與台灣文化，是否真如這殺人魔所說的，「是保守派運動的楷模，恪遵族群血統純正的原則」？
　　《魔獸世界》的世界觀，是建築在十二個種族（最早是八個種族）所組成的兩大集團（部落與聯盟）為生存而相互對抗。兩大集團除相互廝殺外，又偶爾聯手共同對付真正的惡魔敵人，如燃燒軍團或巫妖王等等。
　　最早部落與聯盟最大的差異在：聯盟擁有「聖騎士」這個職業，而部落則擁有「薩滿」。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　本片可說是純傳記片，講的是美國傳奇人物霍華．休斯（Howard Hughes）的故事。在看本片前，強烈建議先上網瞭解一下關於霍華．休斯的個人資料，越深入就越能進入狀況，不然某些片段可能會看得滿頭霧水。
　　另外也強烈建議去瞭解一下被美國電影學會評為美國影視史上最偉大的女演員的凱瑟琳．赫本（Katharine Hepburn）。台灣觀眾多半只知道演《羅馬假期》（Roman Holiday）的奧黛麗．赫本（Audrey Hepburn），而不知道這位更偉大，但人緣不怎麼樣，被稱之為傲慢的凱瑟琳（Katharine of Arrogance）的凱瑟琳．赫本。凱瑟琳．赫本一生共奪得四次奧斯卡最佳女主角獎，提名十二次（全部為女主角），最近才被梅麗．史翠普（Meryl Streep）的十六次打破；但梅麗．史翠普只拿到過一次最佳女主角跟一次最佳女配角。
　　而本片飾演凱瑟琳．赫本的凱特．布蘭琪也因此而贏得奧斯卡最佳女配角——演技不說，凱特．布蘭琪在容貌、說話神情上演得就像是赫本復活。
　　本片很難被歸類在勵志類，但卻真的激起了男人的那股雄心豪情（應該也同樣能激起偉大女性的豪情）。在看本片時，一方面你會覺得霍華．休斯真的瘋了，另方面又覺得人生就該這樣活著：不猶豫，不妥協，朝著目標理想前行絕不拐彎——其中或許有些許賭博的成分（大概因此台灣翻譯成《神鬼玩家》，不能說全錯，但霍華．休斯絕對不只是個玩家而已），但更多的是相信自己，願意為理想付出一切。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
　　話說四月底重感冒那回，也就是得了腮腺炎那次，奉護士命令秤了一下體重……我已忘了有多久沒秤體重了，起碼超過一年，記憶裡大概是70到74公斤中間——這裡請容許我提一下當年勇：我十八歲上成功嶺時，因為體重44.6公斤差點被退訓（那時低標是45公斤）；30歲前，也始終維持在55公斤內；我是在40歲後才開始胖的，悄悄地胖，每戒煙一次就胖個5公斤左右。
　　別誤會了，這裡絕不是要你別戒煙，而是告訴你打開始就不該染上煙癮，又或是有本領就一次把煙給徹底戒掉。像我反覆戒煙、抽煙，下場就是這樣。
　　總而言之，那天我差點沒從磅秤上嚇得摔下來——82公斤！簡直成了個標準的肉球先生了。
　　當時家裡女人也在，她發現自己也胖了不少……這兒體重就不洩漏了，但十年前她也曾45公斤以下，且號稱永遠吃不胖的。
　　至於女兒，就更別說了，47公斤都可以哭天喊地覺得見不得人了。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　《追風箏的孩子》是美國2005年排名第三的最暢銷書，也是美國2006年度讀書小組最受歡迎的小說，可說是獲得了極大的成功；而本片感覺有點像是想趕在這股熱潮消失前搶拍出來的，因此顯得有些粗糙……據說本片很多內容讓阿富汗當局不很喜歡（不清楚這「據說」有多少的真實性），最後拍攝地點是選在中國新疆喀什，不過兩位擔任主角的小演員都是貨真價實從阿富汗找來的。
　　如果抽離政治爭議，也就是簡單觀賞本片，不要深入瞭解其他一些有的沒有的玩意——雖然故事無甚新意，也就是幾乎所有情節都在意料之中；雖然小演員演技不算太好（比《貧民百萬富翁》Slumdog Millionaire差十萬八千里）；雖然劇本改編的不是很好，如相當重要的哈山的兔唇、索赫拉博的自殺未遂等等小說情節都被刪除，讓很多地方失去說服力；但整體來說，勉強還算是部好電影。
　　或許是因為異鄉風情，或許是因為小演員乾澀差勁卻反而不顯油條的演技，或許是因為那種像是命定的無可奈何苦難，很容易就讓人感動起來……有趣的是，看本片時我很清楚感覺出故事的假，本片拍得真的是假極了，每段看起來都滿扯的，但還是莫名其妙被感動了。
　　很可能是被兩位童星的純真給感動的，因為在後半段的「英雄救孤」時，看得就有點煩躁坐立不安了。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　廿年前因「給我報報」成名，並立下一整個世代嘲諷文典範的名作家馮光遠，前些時候因嘲諷而被國民黨籍立法委員吳育昇以「加重譭謗罪」一狀告上法院。關於這案子的來龍去脈……也就是馮光遠用「自從他陰莖在外面亂插一通」以及「應該請他用他那擅於摳婚外情對象私處的手指頭去扣扳機。」等句子惹毛了之前鬧出外遇事件的吳大立委育昇先生。
　　吳育昇與檢方方面的說法是：討論死刑議題不應牽扯私德。
　　馮光遠用的則是簡單、老套卻是無人能擋的一句老詞：言論自由！
　　馮光遠認為「國民黨那些人從來不能理解言論自由是怎麼回事」，並認為「阿扁有提告嗎？民進黨有搞得像現在一樣風聲鶴唳嗎？」同時他並不否認自己的用語下流，說他就是用下流字對下流人。馮光遠說，為了捍衛言論自由，若有罪也不繳罰金要直接入獄，還要把「每逢慾昇，想起薇閣」Ｔ恤上網義賣做為賠償金。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　這是部被卡通化，或是說被極度弱智化的勵志電影。雖說「勵志」兩字就可以讓人嚇到全身起雞皮疙瘩，但別擔心，因為弱智，所以本片其實還滿好看的。
　　故事非常簡單，以一般智商來說，大約開場五分鐘內就能猜出故事結局，也因此非常緊湊，全無冷場……你沒看錯，越複雜的故事越無法緊湊，因為怕你看不懂，以致於得花上很多時間慢慢鋪陳；也只有這種完全不需要動到一絲灰色細胞的B級「爽」片，才能讓你目瞪口呆地一個畫面接一個的看完整部電影，然後看過即忘什麼都不記得。
　　故事是說一個心地善良不通世事的可愛小女孩安．海瑟薇，在搞不清楚情況下跑去擔任可怕的巫婆——梅莉．史翠普的助手，然後一步步失去純真的大致過程（當然不會真的失去，在最後一刻絕對會覺醒的）。這中間當然還有愛欺負人的驕傲伙伴愛蜜莉．布朗，有像聖誕老公公般樂於助人的史丹利．圖奇，還有會誘惑人走入歧途的賽門．貝克，以及有點笨有點傻卻永遠忠誠的艾德．葛納。
　　瞧，光看人物設定就知道多卡通化了……那弱智呢？總不是所有卡通都弱智的，像《史瑞克》（Shrek）就聰明得要命。
　　因為滿地弱智，所以突然不知道該怎說起……就隨便挑兩項吧。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　當然，不投票給蔡英文小姐，不表示會投給馬英九，我上回投票已經是廿多年前的事了；且更不表示蔡英文不會當選，依目前情勢來看，蔡小姐的機會還滿濃厚的，起碼比馬英九要濃厚個三五倍有餘。
　　所以這篇文章大可以列為狗吠火車之林——既然十拿九穩了，既然對當「全民總統」毫無興致，又何必管這些這些有的沒有的雜音呢？
　　話說，我雖算是外省人第二代（根正苖紅，父母皆外省籍），卻十足的天生反骨。十來歲時我便天天在高雄大舞台戲院附近各書攤流連，看李敖，看各種黨外書籍；服役時，我跟一些本省同袍們在安全範圍內大肆嘲笑所謂的「政府德政」；在家裡，整天跟老父爭辯為何不開放黨禁、總統為何不能直選……
　　老爸在世時總擔心遲早我會跟他的某些朋友一樣被抓進大牢裡。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　這是部被捧得很高的電影，看IMDb可怕的8.9就可以知道了，這兒說它「漏洞百出心有餘而力不足」可能要被數不盡的死忠影迷活活罵死；不過我盡力了，無論我怎努力的一看再看，這電影就是只是這樣……當然，這仍是部值得一看的電影；但只是一般好看，沒網路傳說中的那樣偉大。
　　通常認為本片是天上地下唯一經典的朋友，大致有兩種認為：第一種認為它是有史以來邏輯最嚴密的電影；第二種則認為它道出了無限人生哲理。
　　其實很有趣的，起碼本片是這樣的，一個故事（包含電影或是小說），要是太在意邏輯，通常就會顧不好情節，若想讓情節豐富，邏輯卻又亂了。所以最講邏輯的偵探小說通常情節貧乏，如雷蒙．錢德勒說的：「要求豪門宅邸的平面圖，標示書房、槍械室、大廳和樓梯以及通往幽暗小房間的走道……」
　　如果想找例子，可以去看看一些年輕朋友們寫的奇幻類網路小說——要不是設定清楚故事無味，要不就是故事有趣設定胡扯，總是抓不到平衡。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
　　雖然平板電腦的價位非常平民甚至於貧民化，但在從口袋掏錢之先，最好還是先搞清楚你打算拿它來做些什麼。其實平板電腦的功能非常陽春，幾乎完全沒法用在工作上……對不喜歡玩小遊戲，看電影也不想虐待自己眼睛，聽音樂用輕巧iPod的我來說，買平板電腦的原因就很有趣了。
　　我是用平板電腦來校稿的，偶爾也用來上網查查資料，以及看看電子書等等。
　　最早我是用Apple iPad（最早似乎也只有它）。老實說，iPad的平台封鎖性讓我相當火大，不過它的APP多，所以花點錢大致都能找到替代方案……但總是非常不爽。這不是重點，重點在iPad是否能提供我校稿需要的資源。
　　我需要的是一個不要太差的輸入法（我只會用注音）。iPad的虛擬鍵盤加輸入法簡直可以說是爛到爆了，根本就在折磨人的；其次，我還需要多工環境——最早iPad是沒多工環境的，但某次改版後有了，不過仍然不很順手。每次得先按Home鍵回到桌面再按程式。
　　關於按實體按鍵，總讓人有「老是按它，會不會按壞了」的疑慮……就像是最早我以為可以睡前躺在床上看電子書看到睡著，可每次躺在床上用來看書時，總覺得一定會壓碎它（紙本書這點就非常完美了）。總而言之，就是想像與實際有著非常大的落差。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　本片雖然找來了大導演保羅．海吉斯以及螢幕英雄羅素．克洛，加上現成且已被證明成功的劇本（本片翻拍自法國電影《一切為了她》Pour elle），而IMDb也拿到7.4的不錯分數；可票房就是差，差到爆……或許是太浪漫的緣故？
　　全片重心幾乎都在羅素．克洛一人身上，他也演得非常賣力，角色類似於他在《驚爆內幕》（The Insider）裡那種手無縛雞之力的知識份子……我想問題就出在這，因為這角色不該只是個普通的知識份子，還得兼具《刺激1995》（The Shawshank Redemption）裡提姆．羅賓斯所飾演的高智商銀行家的「犯罪天分」——羅素．克洛演好了個「木訥的普通知識份子」，卻沒法同時表現出他也具有「犯罪天分」，以致於在電影後半段大大地缺乏了說服力。
　　這是部表面上偽裝成動作（劫獄），骨子裡卻大談愛情的電影。
　　故事裡主要著墨的當然是夫妻之愛，其次也有父母兒女間的親情之愛……本片裡述及的所有的愛，似乎都帶著種極強烈的扭曲，像是不惜毀滅一切——片裡客串演出逃獄專家的連恩．尼遜說：「你能忍受與父母永別，能下手殺死警衛，能把孩子遺棄在加油站而不管嗎？你能推倒和善的老太太，就因為她擋了你出去的路？因為要想越獄，你就必須變成為這樣的人！」我們可以把最後一句改成：「為了愛情，你就必須變成為這樣的人！」
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
　　在網路剛興起不久時，我曾建過個網站，一度會員高達數千，還因此上過電視新聞、被一些奇奇怪怪的雜誌、書籍報導過──很快我便開始厭倦了那種牽絆，就像是我現在擁有兩棟房子，感覺自己幹什麼都得背著這殼。
　　我已忘記自己是在何時關掉那個「家」的，也不想記起，背叛自己感情畢竟不是件光榮事情。在我「離家出走」後，那網站靠著些熱心網友奇蹟似地自行維持了好一陣子，甚至在「虛擬主機」租貸時間期滿後，那些朋友們還另外找了免費的網路空間想繼續著「家」──當年那些年輕、有活力的朋友們，現在也都在四十歲以上了吧！
　　網路是個既虛擬、又真實的環境，我雖長於交際，卻厭惡人際往來；可現在我唯一有的幾位知心好友，還都是當時從那「網路的家」裡認識的。在關掉網站後，這些年來我就像個遊魂似地在網上四處逛著，偶有些雜文發表，也是漫無目地的走到哪就貼到哪。
　　最早是在「鮮網」，在「鮮網」我甚至還有個駐站作家的稱號；但「鮮網」的網速實在是令人無法恭維，尤其在還沒寬頻時。我到PCHOME建立「個人新聞台」時已經是很後期了，那時我幫自己的新聞台取了個名字叫「瘋子作家」，後來因為有人認為我不配稱之為「作家」，又改名為「瘋狂打字工」，這就是這網站名稱的由來了。
　　我是真心喜歡「打字工」這稱呼，既然是打字工，寫什麼都沒壓力了。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
　　這是部需要非常專心才能看得懂的電影……放心，其實並沒有傳說中那樣可怕，在沒先偷看什麼「完全劇情解析」的情況下我一次就看懂了，或許是因為我習慣這類魔幻加上推理的玩意吧。主要也就是再觀賞時放開心胸，接受一切你所看到的不要排斥（要知道，夢的本質就是散漫、荒謬、不合理的）。很多人在藍色小盒子被打開，也就是女主角們大換名字後就開始崩潰了，緊接著又陸續看到一狗票前後湊不上情節的錯亂角色……其實重點在專心以及耐性，兩者都能做到不會太難懂的。
　　我說的懂，不是網路上那些解析文所謂的懂，他們把故事的每分每秒都切開來一一解釋它的含意、象徵等等；我說的懂，就是我很清楚地把故事從頭到尾都弄清楚了：一個年輕女孩因為失戀加上明星夢碎而找兇手殺死了同性戀情人。在她自殺前做了個長夢，長夢裡跟現實有很多地方是相反的；夢醒後又有幾個回憶片段，這些片段則是真實的……如此而已。
　　至於深一點的隱喻（按網路上找到文章，認為所有部分都是隱喻），比如計程車裡老夫婦詭異的笑，比如導演被妻子的情夫痛扁，比如烏龍殺手，比如大家都搞不太清楚是在隱喻啥的牛仔，還有主角姨父姨母變成小人又長大追著她跑等等；要不是我認為勿需刻意強解，要不就是影評的見解與我不同。
　　我意思是，即使忽略這些看似重要的隱喻，也完全不影響你我看懂本片。
　　明白點說，如果抽掉這些離奇的敘事手段（如果看不懂那些隱喻就跳過去算了，不去追究），故事本身其實非常簡單，甚至有些單薄。如果更明白且不客氣的……個人意見：本片除了沒傳說中的複雜以及難懂之外，也沒傳說中的那樣經典以及偉大——整體來說，就是傳聞有些失實。
(繼續閱讀...)

謬西 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

▲top
« 1 2 3 4 5
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。