譯譯 名：斷背山 / 斷臂山
片 名：Brokeback Mountain
發行日期：2005
類 別：同性 / 愛情 / 劇情
片 長：130min
導 演：李安（Ang Lee）
主 演：Heath Ledger（希斯．萊傑）
Jake Gyllenhaal（傑克．葛倫霍）
Michelle Williams（蜜雪兒．威廉絲）
Anne Hathaway（安．海瑟威）
Randy Quaid（蘭迪．奎德）
Kate Mara（凱特．瑪拉）
Linda Cardellini（琳達．卡德里尼）
Anna Faris（安娜．法瑞絲）
Graham Beckel（格蘭漢姆．貝克爾）
Scott Michael Campbell（斯科特．邁克爾．坎貝爾）
David Harbour（大衛．哈伯）
Roberta Maxwell（羅伯塔．馬克斯韋爾）
Peter McRobbie（彼特．麥克羅比）
獲得獎項：奧斯卡獎獲得最佳導演、最佳改編劇本、最佳原創配樂，提名最佳電影、最佳女配角、最佳攝影、最佳男主角、最佳男配角
金球獎獲得最佳電影（劇情類）、最佳導演、最佳編劇、最佳原創歌曲、最佳原創歌曲，提名最佳女配角、最佳男主角（劇情類）、最佳原創配樂 (提名)
英國電影學院獎獲得最佳影片、David Lean導演獎、最佳改編劇本、最佳男配角，提名最佳男主角、最佳剪輯、安東尼‧阿斯奎斯-音樂獎、最佳女配角、最佳攝影
威尼斯影展獲得金獅獎（最佳影片）
凱撒獎提名最佳外語片
IMDb：7.8/10 (123,042 votes) http://imdb.com/title/tt0388795/
我很想假裝自己很能享受此片，很為此片感動，甚至像很多人說的那樣感動到淚流滿面；但其實沒有，我一點都不感動，就連一點都沒有。
我不反對同性戀。我有好幾本小說裡的主角是同志，其實這是源自於我有好些個同志好友，在二三十年前這還是頗忌諱的事。這些朋友沒打算改變我，我也沒打算改變他們，我們同時接受對方性別認同存在的事實……其實在彼此熟悉後，感覺跟我們這些人數多點的異性戀也沒什麼不同，差別只在於沒人認同跟社會打壓罷了（我並非是用輕鬆語氣說此話的）。
我也看過好幾部讓我感動的同志電影，如《蜘蛛女之吻》、《墨利斯的情人》等等，尤其是《蜘蛛女之吻》……雖沒把我變成同志（大概我真的不是這料），但觀賞時的那種震撼，那種令人不知所措流下眼淚的強烈感動，至今難忘。
但本片不是，不但不是，讓我感覺就只有很不對勁。
從頭到尾我一點也沒法感覺到希斯．萊傑與傑克．葛倫霍兩身上有冒出任何愛的火花。最糟糕的是，牧羊時的第一次接觸……太突兀了，發生的也太莫名其妙了，即使是異性戀也不會這樣輕鬆就愛上吧，鋪陳的根本不夠。以致於接下來，我完全沒法接受他倆是對情人，自然就沒任何感動之處了。
一部被推崇成這樣的電影，怎會是這樣呢？
就像是我說的，即使是最簡單的異性戀也該有段醞釀期，你怎知道對方會接受你的？除非是你打算硬上就沒話說了。可本片有這樣長的一段前置準備，卻始終沒讓我感覺他們彼此暗示夠了……但也許同志們有其他的暗示語言——可我說的是宇宙萬物求偶的本能，在兩位主角在愛上之前，我一點都沒看到。
如果不以同志電影眼光來看本片，老實說，本片李安拍得是平鋪直述，甚至頗為粗糙，零零碎碎的，也就是一個事件結束就塞上另段事件。
除第一段的牧羊之外，接著沒有哪段能讓人特別感動的，對於畏懼旁人異樣眼光也全塞進一句話裡就算交代了：「當你在鎮裡時，有人盯著你，你會疑神疑鬼地好像他知道什麼。然後你走在路上，你會覺得每個人都盯著你，好像人人都知道一樣。」只是這樣，又怎期待讓人對希斯．萊傑生出同情心？
其實光是躲避旁人異樣眼光，就能單獨拍出部讓人感動的電影來了。於是我完全沒法感覺希斯．萊傑在那龜毛些什麼，或他有多愛傑克．葛倫霍，以其他為這段戀情受了多少的苦。
相對傑克．葛倫霍的去墨西哥嫖妓就很有震撼力了。但只這樣輕輕被帶過去，以致於才剛感覺到些他的悲傷，就跳過去，就沒有了。
本片許多段落都是這樣，蜻蜓點水。看來說了很多，說了整整有二十年的故事，但全沒有打算深入，就是流水帳般地一路說下去。每當有一絲感動情緒才正要升起，就已跳到另段故事，大家重頭開始培養情緒。
之前看過幾部李安的電影，《推手》、《喜宴》之後，感覺他就再沒突破過自己了。《理性與感性》很棒，但也就是普通的好，或說是因為有艾瑪．湯普遜的編劇與演出才會這樣成功。《臥虎藏龍》我始終沒機會沒看，而《綠巨人浩克》則徹頭徹尾完全是場災難……
但畢竟李安是華人第一導演，第一個受到奧斯卡肯定的，加上所謂的政治正確的同志議題（雖然實際上同志是弱勢，但詭異的是，文化圈裡的同志議題卻是強勢的，甚至有點法西斯了），以致於我不能確定我以上寫的是正確的。
這篇文章如果有冒犯到誰，這裡我先道歉，並且放棄腦袋優先思想權。
謬西 2011.03.31
留言列表
