這是部現代版的《魯賓遜漂流記》。其實，幾乎所有的電影或小說甚或是我們的真實生活都與《魯賓遜漂流記》脫不了干係——無論你多有權有勢，擁有多少朋友，活在怎樣的個大家族裡，大多數時你只是你自己一個人，你能仰賴的也只有自己……當然，本片並沒這樣廣泛，講的只是《魯賓遜漂流記》的原型，也就是有個倒楣鬼遭遇到了天災，必須獨自在荒島上活下來的故事。
故事整體來說並無特殊之處，不過就是在《魯賓遜漂流記》上添加了些較讓人「發省」的元素——像是現代生活裡的積極效率是否真有其必要性等等。
其實就算抽掉這些讓人反省的元素也無所謂（其實這些反省也敘述得語焉不詳，說了跟沒說一樣），這些元素反把本片弄得像個老先生在那說教似的，甚至降低了主角為何「活下來」的可信度……例如忙著教育，就沒空演出主角生病時的樣子（牙疼不算在內的話），也沒空告訴我們主角是怎學會用標槍刺魚的，或是主角在只喝椰子水跟吃魚蟹肉會不會缺乏某種營養素？
然後就以「四年後」這樣輕輕帶過一切，大大地減弱了本片的真實感，感覺湯姆．漢克斯像是去個無人島上度了個毫無危險的長假然後回家似的。
簡單說，本片為了想要拍出個不一樣的《魯賓遜漂流記》，反而畫蛇添足，以致於大大地減損了更有趣的荒島生活記事。
湯姆．漢克斯飾演的是個極有責任感的聯邦快遞系統工程師，他信奉的是效率以及速度，在一次飛機失事後漂流到個無人荒島，靠著一件蕾絲洋裝、溜冰鞋、排球、一堆錄影帶、以及唯一未被拆開的包裹活了下來。
本片並非目前所流行的「人要懂得謙卑，要向大自然低頭」的環保類型電影，而是正好相反非主流的「人定勝天」，是告訴你怎樣才能「打倒老天爺」。
主角靠著件蕾絲洋裝當漁網捕魚（顯然只在初期武功沒練成時用的），靠溜冰鞋的冰刀切割鑿削兼拔牙，用錄影帶當作繩子造筏……是的，主角就像是個弱化版的馬蓋先；如果本片只是這樣，就全無觀賞價值了。本片最讓引人注目的其實是第一配角，也就是那個排球……告訴我們孤獨有多麼可怕——
就算主角克服了飲水跟食物問題，就算主角拔掉了那顆病牙後再無病痛，但仍要面對寂寞所帶來的絕望。故事裡也略略提到他曾想上吊自殺。
所以在《魯賓遜漂流記》裡得安排個星期五給他，目的並不在於人多力量大，而是為了伴侶。可本片講的是無人島，於是這排球就被主角擬人化成為他唯一的伴侶了……也因為這個設計，讓本片從《魯賓遜漂流記》的舊殼裡整個翻新，更深入探討了孤獨對人的影響。
可惜的是，導演滿心記掛的還是主角的未婚妻，主角那詭異的責任感等等，以致於我們排球配角出現的頻率不是很高。最後，主角感謝的竟然是那個未拆封的包裹；他之所以能熬過來，就靠著一心想要送抵這包裹的責任心激勵……也太不實際了吧，整部片子就這樣活生生地被狗血化了。
前些時候，台灣網路上曾有個滿有趣的票選，題目大致是：「如果必須在無人荒島度過下半生，你會帶哪本書？」
《野外求生》毫不意外地獲得了第一名。但這明顯地是命題錯誤，「野外求生」類的書是工具書，是屬於打火機、小刀或衛星行動電話說明書那類的，按理不能被歸類在「伴你渡過餘生」的書籍裡……甚至我們可說，等你真能在無人荒島上活個三五年後，這書對你的意義在哪？只剩下你去訂正它的錯誤了。
於是真正的第一名，也就是票選的第二名的《百科全書》，才該是大家都能接受的答案。《百科全書》相當耐讀，讀個幾十年也不一定能夠讀完……當然前提是如《大英百科全書》從A到Z那種真正的《百科全書》，而不是坊間《十萬個為什麼》刪節搞笑版。
其餘還被選出來的書有《死亡筆記本》、《暮光之城》、《多啦A夢》、《航海王》、《造船指引書》等等想像大於實際的書籍。要是真發生流落荒島事件，別說荒島那種可怕的地方了，就說把你獨自囚禁，然後只允許你讀《暮光之城》這一套書（一本太殘忍）……我實在想像不出那是個怎樣的悲慘下場。
從A到Z的《大英百科全書》太大部頭、明顯地超過了命題範圍；那麼在荒島上最該擁有的該是哪本書呢？這本書要夠厚，要能一看再看，還要能在你對它說話的同時還能「對你說話」。如果是我，我會在《聖經》與《卡拉馬助夫兄弟們》、《戰爭與和平》中選擇其一。
謬西 2011.04.24
譯 名：浩劫重生 / 荒島餘生 / 劫後重生
片 名：Cast Away
發行日期：2000
類 別：冒險 / 劇情
片 長：143 min
導 演：Robert Zemeckis（羅勃．辛密克斯）
主 演：Tom Hanks（湯姆．漢克斯）
Helen Hunt（海倫．杭特）
Valerie Wildman（瓦萊麗．懷爾德曼）
Geoffrey Blake（傑奧弗瑞．布萊克）
Jenifer Lewis（珍妮佛．路易斯）
Chris Noth（克里斯．諾斯）
Nick Searcy（尼克．西塞）
獲得獎項：奧斯卡提名最佳男主角、最佳音效
金球獎獲得最佳男主角
英國電影學院獎提名最佳男主角
IMDb：7.5/10 (115,317 votes) http://imdb.com/title/tt0162222
故事整體來說並無特殊之處，不過就是在《魯賓遜漂流記》上添加了些較讓人「發省」的元素——像是現代生活裡的積極效率是否真有其必要性等等。
其實就算抽掉這些讓人反省的元素也無所謂（其實這些反省也敘述得語焉不詳，說了跟沒說一樣），這些元素反把本片弄得像個老先生在那說教似的，甚至降低了主角為何「活下來」的可信度……例如忙著教育，就沒空演出主角生病時的樣子（牙疼不算在內的話），也沒空告訴我們主角是怎學會用標槍刺魚的，或是主角在只喝椰子水跟吃魚蟹肉會不會缺乏某種營養素？
然後就以「四年後」這樣輕輕帶過一切，大大地減弱了本片的真實感，感覺湯姆．漢克斯像是去個無人島上度了個毫無危險的長假然後回家似的。
簡單說，本片為了想要拍出個不一樣的《魯賓遜漂流記》，反而畫蛇添足，以致於大大地減損了更有趣的荒島生活記事。
湯姆．漢克斯飾演的是個極有責任感的聯邦快遞系統工程師，他信奉的是效率以及速度，在一次飛機失事後漂流到個無人荒島，靠著一件蕾絲洋裝、溜冰鞋、排球、一堆錄影帶、以及唯一未被拆開的包裹活了下來。
本片並非目前所流行的「人要懂得謙卑，要向大自然低頭」的環保類型電影，而是正好相反非主流的「人定勝天」，是告訴你怎樣才能「打倒老天爺」。
主角靠著件蕾絲洋裝當漁網捕魚（顯然只在初期武功沒練成時用的），靠溜冰鞋的冰刀切割鑿削兼拔牙，用錄影帶當作繩子造筏……是的，主角就像是個弱化版的馬蓋先；如果本片只是這樣，就全無觀賞價值了。本片最讓引人注目的其實是第一配角，也就是那個排球……告訴我們孤獨有多麼可怕——
就算主角克服了飲水跟食物問題，就算主角拔掉了那顆病牙後再無病痛，但仍要面對寂寞所帶來的絕望。故事裡也略略提到他曾想上吊自殺。
所以在《魯賓遜漂流記》裡得安排個星期五給他，目的並不在於人多力量大，而是為了伴侶。可本片講的是無人島，於是這排球就被主角擬人化成為他唯一的伴侶了……也因為這個設計，讓本片從《魯賓遜漂流記》的舊殼裡整個翻新，更深入探討了孤獨對人的影響。
可惜的是，導演滿心記掛的還是主角的未婚妻，主角那詭異的責任感等等，以致於我們排球配角出現的頻率不是很高。最後，主角感謝的竟然是那個未拆封的包裹；他之所以能熬過來，就靠著一心想要送抵這包裹的責任心激勵……也太不實際了吧，整部片子就這樣活生生地被狗血化了。
前些時候，台灣網路上曾有個滿有趣的票選，題目大致是：「如果必須在無人荒島度過下半生，你會帶哪本書？」
《野外求生》毫不意外地獲得了第一名。但這明顯地是命題錯誤，「野外求生」類的書是工具書，是屬於打火機、小刀或衛星行動電話說明書那類的，按理不能被歸類在「伴你渡過餘生」的書籍裡……甚至我們可說，等你真能在無人荒島上活個三五年後，這書對你的意義在哪？只剩下你去訂正它的錯誤了。
於是真正的第一名，也就是票選的第二名的《百科全書》，才該是大家都能接受的答案。《百科全書》相當耐讀，讀個幾十年也不一定能夠讀完……當然前提是如《大英百科全書》從A到Z那種真正的《百科全書》，而不是坊間《十萬個為什麼》刪節搞笑版。
其餘還被選出來的書有《死亡筆記本》、《暮光之城》、《多啦A夢》、《航海王》、《造船指引書》等等想像大於實際的書籍。要是真發生流落荒島事件，別說荒島那種可怕的地方了，就說把你獨自囚禁，然後只允許你讀《暮光之城》這一套書（一本太殘忍）……我實在想像不出那是個怎樣的悲慘下場。
從A到Z的《大英百科全書》太大部頭、明顯地超過了命題範圍；那麼在荒島上最該擁有的該是哪本書呢？這本書要夠厚，要能一看再看，還要能在你對它說話的同時還能「對你說話」。如果是我，我會在《聖經》與《卡拉馬助夫兄弟們》、《戰爭與和平》中選擇其一。
謬西 2011.04.24
譯 名：浩劫重生 / 荒島餘生 / 劫後重生
片 名：Cast Away
發行日期：2000
類 別：冒險 / 劇情
片 長：143 min
導 演：Robert Zemeckis（羅勃．辛密克斯）
主 演：Tom Hanks（湯姆．漢克斯）
Helen Hunt（海倫．杭特）
Valerie Wildman（瓦萊麗．懷爾德曼）
Geoffrey Blake（傑奧弗瑞．布萊克）
Jenifer Lewis（珍妮佛．路易斯）
Chris Noth（克里斯．諾斯）
Nick Searcy（尼克．西塞）
獲得獎項：奧斯卡提名最佳男主角、最佳音效
金球獎獲得最佳男主角
英國電影學院獎提名最佳男主角
IMDb：7.5/10 (115,317 votes) http://imdb.com/title/tt0162222
全站熱搜
留言列表
