譯 名：費城故事 / 歡喜新寵 / 舊歡新寵
片 名：The Philadelphia Story
發行日期：1940
類 別：劇情 / 愛情 / 喜劇
片 長：112min
導 演：George Cukor（喬治．庫克）
主 演：Cary Grant（卡萊．葛倫）
Katharine Hepburn（凱薩琳．赫本）
James Stewart（詹姆斯．史都華）
Ruth Hussey（露絲．赫希）
John Howard（約翰．霍華德）
獲得獎項：奧斯卡獎獲得最佳男演員、最佳編劇，提名最佳影片、最佳導演、最佳女演員、最佳女配角
IMDb：8.3/10 (29,812 votes) http:// imdb.com/title/tt0032904/
雖然我有時會突然神經病地想看老電影，但基本上是不碰黑白片的，感覺節奏上慢到不太能接受……我知道這是偏見，但誰沒有偏見呢？也因此，這片VCD收在櫃子裡好久了，連保護封套都沒拆開。
總而言之，我還是看了。不敢說從此一改對黑白片的偏見，但起碼以後會去試試那些掛在百大電影裡的老黑白電影了。
如果除去不是彩色電影（每回卡萊．葛倫稱凱薩琳．赫本紅髮姑娘時，都感覺怪怪的），再除去電影裡無論男女都愛戴著帽子，本片在任何方面都與現在的好萊塢電影無異，並且遠遠勝過。但也可能因為是文藝愛情電影，沒有動作或特效場面；反過來說，現在電影也只贏在特效，在扣掉特效優勢後……
本片故事非常通俗，就是二女三男愛情爭奪戰這樣。雖說是有著二女三男多角戀情的聳動題目（在1940年時，這夠聳動的了），外加凱薩琳．赫本的家庭背景讓人感覺她像是女權運動的化身；可本片只是虛晃一招，反而有鼓動大家走回傳統婚姻的嫌疑——女人應該當的就是女人，該被人疼愛的小女人。
本片還略微提到了點窮人與富人間的階級對抗，但也只是點到為止——凱薩琳．赫本這富家女的生活是挺豪華的，但卻沒沒感覺出詹姆斯．史都華這窮小子有無助到需要大發議論的程度。最後，也沒看出窮富之間是怎樣達成了協議；總之，就莫名其妙地世界大同了。
所以對一些希望能在電影裡悟得人生大道理的朋友們來說，請忽略本片，別浪費了您寶貴的時間。
本片說故事的手法並不特殊，就是非常傳統的平鋪直述，然後使用了非常大量的對白（因為是舞台劇改編），有點像是《六人行》（Friends）那種情境電視劇。也因為這樣，對白設計變得非常重要，演員的演技也是硬碰硬就這樣攤在那兒。在這兩點上，觀賞本片可說是全然享受，一個多小時忽地就過去了。
其中對白又是本片最精彩的部分（當然，也要有如凱薩琳．赫本這些好演員能如機關槍般地把對白掃出來才行）。本片想要表達的幾乎全在犀利、睿智並且詼諧的對白當中，不是肢體派的笑片，如果細看，真的是句句經典，像是：「不，我窮到沒錢恨人，我只是個攝影師……」這類。
如果你是個喜歡寫小說的人（尤其是愛寫歡樂點的小說的朋友），建議你一定要好好研究本片，細讀那饒富機智一句扣著一句的對話，絕對會有很大幫助的——對白是很多作家的缺點，什麼都寫得不錯，一遇到對白就整個垮掉了。
再說本片演員……按說演員沒什麼好介紹的，但本片演員都過世了，且個個都是嚇人的一等一傳奇人物。
卡萊．葛倫在美國電影學會的AFI百年百大男明星排名第二。不過本片因為角色限制，所以沒有太大表現。據說選角前卡萊．葛倫有優先權可在兩個主角中任選一個，出意料外地他選擇了較沒發揮餘地的前夫角色。
卡萊．葛倫在本片的片酬是破紀錄的十萬美金，後來全捐出去了。
好萊塢最特殊的傳奇人物詹姆斯．史都華在美國電影學會的AFI百年百大男明星排名第三。在本片裡他飾演個憤世嫉俗的記者（其實一心想當個專職作家）……舉止有點笨拙，是個跟身邊有錢人們格格不入的窮小子，感情在攝影師女友與富家女凱薩琳．赫本間猶豫不定。
詹姆斯．史都華也以這個角色奪得奧斯卡影帝。
傲慢的凱瑟琳……凱薩琳．赫本，共獲得4次奧斯卡影后、12次提名（直到2003年才被梅麗．史翠普的13次打敗，但凱薩琳．赫本被提名的全是女主角），被美國電影學會評定為美國影視史上最偉大的女演員。
本片從開始就是為她量身訂做的，最早是舞台劇（也是由她擔任主角），後來那個富可敵國的霍華．休斯買下電影劇本版權當禮物直接送給了她。本片凱薩琳．赫本的片酬是票房45％收益，後來本片在北美狂賣了三百萬美金。
謬西 2011.04.05
片 名：The Philadelphia Story
發行日期：1940
類 別：劇情 / 愛情 / 喜劇
片 長：112min
導 演：George Cukor（喬治．庫克）
主 演：Cary Grant（卡萊．葛倫）
Katharine Hepburn（凱薩琳．赫本）
James Stewart（詹姆斯．史都華）
Ruth Hussey（露絲．赫希）
John Howard（約翰．霍華德）
獲得獎項：奧斯卡獎獲得最佳男演員、最佳編劇，提名最佳影片、最佳導演、最佳女演員、最佳女配角
IMDb：8.3/10 (29,812 votes) http:// imdb.com/title/tt0032904/
雖然我有時會突然神經病地想看老電影，但基本上是不碰黑白片的，感覺節奏上慢到不太能接受……我知道這是偏見，但誰沒有偏見呢？也因此，這片VCD收在櫃子裡好久了，連保護封套都沒拆開。
總而言之，我還是看了。不敢說從此一改對黑白片的偏見，但起碼以後會去試試那些掛在百大電影裡的老黑白電影了。
如果除去不是彩色電影（每回卡萊．葛倫稱凱薩琳．赫本紅髮姑娘時，都感覺怪怪的），再除去電影裡無論男女都愛戴著帽子，本片在任何方面都與現在的好萊塢電影無異，並且遠遠勝過。但也可能因為是文藝愛情電影，沒有動作或特效場面；反過來說，現在電影也只贏在特效，在扣掉特效優勢後……
本片故事非常通俗，就是二女三男愛情爭奪戰這樣。雖說是有著二女三男多角戀情的聳動題目（在1940年時，這夠聳動的了），外加凱薩琳．赫本的家庭背景讓人感覺她像是女權運動的化身；可本片只是虛晃一招，反而有鼓動大家走回傳統婚姻的嫌疑——女人應該當的就是女人，該被人疼愛的小女人。
本片還略微提到了點窮人與富人間的階級對抗，但也只是點到為止——凱薩琳．赫本這富家女的生活是挺豪華的，但卻沒沒感覺出詹姆斯．史都華這窮小子有無助到需要大發議論的程度。最後，也沒看出窮富之間是怎樣達成了協議；總之，就莫名其妙地世界大同了。
所以對一些希望能在電影裡悟得人生大道理的朋友們來說，請忽略本片，別浪費了您寶貴的時間。
本片說故事的手法並不特殊，就是非常傳統的平鋪直述，然後使用了非常大量的對白（因為是舞台劇改編），有點像是《六人行》（Friends）那種情境電視劇。也因為這樣，對白設計變得非常重要，演員的演技也是硬碰硬就這樣攤在那兒。在這兩點上，觀賞本片可說是全然享受，一個多小時忽地就過去了。
其中對白又是本片最精彩的部分（當然，也要有如凱薩琳．赫本這些好演員能如機關槍般地把對白掃出來才行）。本片想要表達的幾乎全在犀利、睿智並且詼諧的對白當中，不是肢體派的笑片，如果細看，真的是句句經典，像是：「不，我窮到沒錢恨人，我只是個攝影師……」這類。
如果你是個喜歡寫小說的人（尤其是愛寫歡樂點的小說的朋友），建議你一定要好好研究本片，細讀那饒富機智一句扣著一句的對話，絕對會有很大幫助的——對白是很多作家的缺點，什麼都寫得不錯，一遇到對白就整個垮掉了。
再說本片演員……按說演員沒什麼好介紹的，但本片演員都過世了，且個個都是嚇人的一等一傳奇人物。
卡萊．葛倫在美國電影學會的AFI百年百大男明星排名第二。不過本片因為角色限制，所以沒有太大表現。據說選角前卡萊．葛倫有優先權可在兩個主角中任選一個，出意料外地他選擇了較沒發揮餘地的前夫角色。
卡萊．葛倫在本片的片酬是破紀錄的十萬美金，後來全捐出去了。
好萊塢最特殊的傳奇人物詹姆斯．史都華在美國電影學會的AFI百年百大男明星排名第三。在本片裡他飾演個憤世嫉俗的記者（其實一心想當個專職作家）……舉止有點笨拙，是個跟身邊有錢人們格格不入的窮小子，感情在攝影師女友與富家女凱薩琳．赫本間猶豫不定。
詹姆斯．史都華也以這個角色奪得奧斯卡影帝。
傲慢的凱瑟琳……凱薩琳．赫本，共獲得4次奧斯卡影后、12次提名（直到2003年才被梅麗．史翠普的13次打敗，但凱薩琳．赫本被提名的全是女主角），被美國電影學會評定為美國影視史上最偉大的女演員。
本片從開始就是為她量身訂做的，最早是舞台劇（也是由她擔任主角），後來那個富可敵國的霍華．休斯買下電影劇本版權當禮物直接送給了她。本片凱薩琳．赫本的片酬是票房45％收益，後來本片在北美狂賣了三百萬美金。
謬西 2011.04.05
全站熱搜
留言列表
