譯 名：衝出逆境 / 心海怒嘯 / 光榮時刻 / 安東．費雪
片 名：Antwone Fisher
發行日期：2002
類 別：劇情 / 歷史 / 傳記
片 長：124 min
導 演：Denzel Washington（丹佐．華盛頓）
主 演：Derek Luke（德瑞克．路克）
Malcolm David Kelley（馬爾科姆．大衛．凱利）
Cory Hodges（考利．哈吉斯）
Denzel Washington（丹佐．華盛頓）
Joy Bryant（喬伊．布蘭特）
Salli Richardson（莎莉．理察森）
Leonard Earl Howze（倫納德．厄爾．豪澤）
Kente Scott（肯特．斯科特）
獲得獎項：獨立精神獎獲得最佳男演員，提名最佳女配角
美國國家評論協會獎獲得最佳男演員突破表演
IMDb ：7.3/10 (13,716 votes) http://www.imdb.com/title/tt0168786/
好萊塢向來喜歡拍傳記電影，本片又是部根據真人真事拍出的電影，讓我們感覺，真實世界裡的怪事要比小說家筆下的幻想還要奇怪十倍。
故事是說個壞脾氣的海軍水手安東．費雪，在沒什麼原因下痛扁了一頓階級比他高的同事，且似乎不是第一次發生，以致於得去接受軍方心理醫生的評估。如果我沒會錯意，他接受的只是評估而非治療，也因此只需要三次會面，評估的目的則是用來斷定安東是否適合繼續服役。
接下來則是一連串現在似乎已落伍的弗洛依德式的心理對談。大致就是使用自由聯想（free association）來揭開安東心底潛意識的焦慮，在很多電影裡都能看到這類心理談話過程，例如《老大靠邊閃》（Analyze This）。
不用我講，也不需要進電影院或租DVD，你也能猜到我們的主角安東會像是《凡夫俗子》（Common）裡的那個男孩般拒絕開口，消極抵抗……然後在醫生的循循善誘下慢慢接受，接著病況改善，最終甚至開始依賴、離不開醫生。
但請不要先下斷語，認為老套。關於心理治療會遭遇到：拒絕、接受、病況改善、依賴等等，幾乎是必然會發生的過程，而本片演的又是真人真事，所以就只能這樣了。難不成還要撒謊嗎？
幸而，本片重心並不只放在心理治療對談這部分，對談只是個引子。雖然安東童年時經歷真的相當詭異：一個瘋狂的牧師養父，有虐待狂的養母，兩個難以相處的養兄弟，加上個色情狂養姐……可就像前面說的，都是老套，就算再詭異再不可思議，以前電影裡也都演過；即使這心理醫生是由超級無敵黑人大帥哥丹佐．華盛頓飾演，也難以吸引觀眾注意力了。
事實上，看到一半時我確實有些不耐煩起來，因為所有可能發生過程都在預料之中：他養母當然會凌虐他，他無法接近女人必然是因為童年受到性侵犯，他的好朋友想必然地不會有好下場……毫無驚奇之處。
可電影後段突然一轉，演出了幕尋根、原諒以及自我救贖之旅。
牽涉到自我救贖這類的題材很容易會大灑狗血。首度執導，得過兩次奧斯卡最佳男主角獎的丹佐．華盛頓成功地避開了這個陷阱，以非常平淡、平實的方式來敘述安東的悲慘童年；或許是因為淡化，或許是出於劇情的可預料性，以致於對主角的不幸童年感受不到什麼同理心——我看到，也知道你很可憐、很悲哀，可我就是沒法因你的痛苦而感覺到任何痛苦。
但這樣做也是無可奈何的，也因此才能在後段將劇情慢慢推向高潮。
本片高潮也就是前面所說的：「尋根、原諒以及自我救贖」。這部分很高明地用了本書《奴隸社會》當做轉折（或許心理醫生真有給安東這本書，且讓他獲得救贖）。這書大概內容是講：曾經受到過奴役迫害的人，一旦翻身得到權力，便會將自己曾受到過的痛苦一股腦地移轉給接替他的下層倒楣鬼，成為個奴役他人的人。一條走向死路的惡性循環。
簡單說就是：沒有原諒，就沒有救贖，就沒有出路。
不過最終安東只原諒了遺棄他的母親，卻沒原諒看來似乎改過向善的養母、養姐，這有點出乎我的意料。老話一句，要是這故事是虛擬的，就算是殺父之仇都可以原諒的；因為是真實故事，沒法原諒就是沒法原諒，難不成要他撒謊？
本片有個嚴重敗筆，就是片尾提到在安東得到救贖同時，丹佐．華盛頓所飾演的心理醫生（軍中醫官）也同時得到了救贖。
老實說，我一點也看不懂丹佐．華盛頓幹嘛在這突兀地參上一腳，也看不出安東的身心解放幹他與他老婆什麼屁事。片裡，只略略帶過丹佐．華盛頓與妻子間存在有某種緊張（因為無法生育），卻只是點到而已。
如果拿捏的好，雙線故事當然要比單線來得精彩。可要麼就深入點，要麼就乾脆拿掉這條線；不上不下的，一整個將結尾處的溫馨感人破壞殆盡。
謬西 2011.02.25
片 名：Antwone Fisher
發行日期：2002
類 別：劇情 / 歷史 / 傳記
片 長：124 min
導 演：Denzel Washington（丹佐．華盛頓）
主 演：Derek Luke（德瑞克．路克）
Malcolm David Kelley（馬爾科姆．大衛．凱利）
Cory Hodges（考利．哈吉斯）
Denzel Washington（丹佐．華盛頓）
Joy Bryant（喬伊．布蘭特）
Salli Richardson（莎莉．理察森）
Leonard Earl Howze（倫納德．厄爾．豪澤）
Kente Scott（肯特．斯科特）
獲得獎項：獨立精神獎獲得最佳男演員，提名最佳女配角
美國國家評論協會獎獲得最佳男演員突破表演
IMDb ：7.3/10 (13,716 votes) http://www.imdb.com/title/tt0168786/
好萊塢向來喜歡拍傳記電影，本片又是部根據真人真事拍出的電影，讓我們感覺，真實世界裡的怪事要比小說家筆下的幻想還要奇怪十倍。
故事是說個壞脾氣的海軍水手安東．費雪，在沒什麼原因下痛扁了一頓階級比他高的同事，且似乎不是第一次發生，以致於得去接受軍方心理醫生的評估。如果我沒會錯意，他接受的只是評估而非治療，也因此只需要三次會面，評估的目的則是用來斷定安東是否適合繼續服役。
接下來則是一連串現在似乎已落伍的弗洛依德式的心理對談。大致就是使用自由聯想（free association）來揭開安東心底潛意識的焦慮，在很多電影裡都能看到這類心理談話過程，例如《老大靠邊閃》（Analyze This）。
不用我講，也不需要進電影院或租DVD，你也能猜到我們的主角安東會像是《凡夫俗子》（Common）裡的那個男孩般拒絕開口，消極抵抗……然後在醫生的循循善誘下慢慢接受，接著病況改善，最終甚至開始依賴、離不開醫生。
但請不要先下斷語，認為老套。關於心理治療會遭遇到：拒絕、接受、病況改善、依賴等等，幾乎是必然會發生的過程，而本片演的又是真人真事，所以就只能這樣了。難不成還要撒謊嗎？
幸而，本片重心並不只放在心理治療對談這部分，對談只是個引子。雖然安東童年時經歷真的相當詭異：一個瘋狂的牧師養父，有虐待狂的養母，兩個難以相處的養兄弟，加上個色情狂養姐……可就像前面說的，都是老套，就算再詭異再不可思議，以前電影裡也都演過；即使這心理醫生是由超級無敵黑人大帥哥丹佐．華盛頓飾演，也難以吸引觀眾注意力了。
事實上，看到一半時我確實有些不耐煩起來，因為所有可能發生過程都在預料之中：他養母當然會凌虐他，他無法接近女人必然是因為童年受到性侵犯，他的好朋友想必然地不會有好下場……毫無驚奇之處。
可電影後段突然一轉，演出了幕尋根、原諒以及自我救贖之旅。
牽涉到自我救贖這類的題材很容易會大灑狗血。首度執導，得過兩次奧斯卡最佳男主角獎的丹佐．華盛頓成功地避開了這個陷阱，以非常平淡、平實的方式來敘述安東的悲慘童年；或許是因為淡化，或許是出於劇情的可預料性，以致於對主角的不幸童年感受不到什麼同理心——我看到，也知道你很可憐、很悲哀，可我就是沒法因你的痛苦而感覺到任何痛苦。
但這樣做也是無可奈何的，也因此才能在後段將劇情慢慢推向高潮。
本片高潮也就是前面所說的：「尋根、原諒以及自我救贖」。這部分很高明地用了本書《奴隸社會》當做轉折（或許心理醫生真有給安東這本書，且讓他獲得救贖）。這書大概內容是講：曾經受到過奴役迫害的人，一旦翻身得到權力，便會將自己曾受到過的痛苦一股腦地移轉給接替他的下層倒楣鬼，成為個奴役他人的人。一條走向死路的惡性循環。
簡單說就是：沒有原諒，就沒有救贖，就沒有出路。
不過最終安東只原諒了遺棄他的母親，卻沒原諒看來似乎改過向善的養母、養姐，這有點出乎我的意料。老話一句，要是這故事是虛擬的，就算是殺父之仇都可以原諒的；因為是真實故事，沒法原諒就是沒法原諒，難不成要他撒謊？
本片有個嚴重敗筆，就是片尾提到在安東得到救贖同時，丹佐．華盛頓所飾演的心理醫生（軍中醫官）也同時得到了救贖。
老實說，我一點也看不懂丹佐．華盛頓幹嘛在這突兀地參上一腳，也看不出安東的身心解放幹他與他老婆什麼屁事。片裡，只略略帶過丹佐．華盛頓與妻子間存在有某種緊張（因為無法生育），卻只是點到而已。
如果拿捏的好，雙線故事當然要比單線來得精彩。可要麼就深入點，要麼就乾脆拿掉這條線；不上不下的，一整個將結尾處的溫馨感人破壞殆盡。
謬西 2011.02.25
全站熱搜
留言列表
