譯 名：第六感追緝令 / 本能
片 名：Basic Instinct
發行日期：1992
類 別：神秘 / 犯罪 / 驚悚
片 長：128 min
導 演：Paul Verhoeven（保羅．范赫文）
主 演：Michael Douglas（麥克．道格拉斯）
Sharon Stone（莎朗．史東）
George Dzundza（喬治．查拉）
Jeanne Tripplehorn（珍妮．翠柏虹）
Denis Arndt（丹尼斯．阿德特）
Leilani Sarelle（萊拉尼．沙利爾）
Bruce A. Young（布魯斯．揚）
Chelcie Ross（切爾西．羅斯）
獲得獎項：奧斯卡獎提名最佳剪輯、最佳音樂/歌曲
金球獎提名最佳女演員（劇情類）、最佳電影歌曲/音樂
坎城影展提名金棕櫚
IMDb ：6.9/10 (59,814 votes) http://www.imdb.com/title/tt0103772/
《第六感追緝令》……嗯，可是當年男人們最最愛看的電影，身為男人的我自然不能免俗，錄影帶反來覆去也不知看了多少遍，劇情、對話等就快會背了，英文能力硬生生地提高了一個檔次。這是往事了，那時我牙齒還能啃甘蔗呢！因為前些日子看了《愛情，不用尋找》（Broken Flowers），往日重現，又讓我想起了這位號稱打破胸大無腦譏言的一代尤物莎朗．史東大姊……
有點年紀的朋友們，還記得莎朗．史東坐著時換腿的那個動作嗎？這動作可是未映先轟動啊，我敢打包票，那時進電影院觀眾裡十個有九個九是為了看那一閃而逝的半秒片段；萬一眨了下眼，還得買下場的票繼續努力。老實說，片子裡有不必費心就能看到的第三點；但男人就是這樣，太輕鬆得到就不刺激了。
當然本片的成功不全靠莎朗．史東一人，這部片子還有老是惹女人禍的影帝麥克．道格拉斯（祝他能戰勝癌症），以及一群表現相當完美的配角們，其中尤以飾演麥克．道格拉斯搭檔的喬治．查拉最為特殊。
我看電影，對配角的興趣遠大於主角；甚至認為，電影若是失敗，有很大原因是出於配角沒選好的緣故。
認真來說，這部電影該歸類在「犯罪電影」。片子開始就死了個人，然後主角推理、分析，一步步往下追查兇手，然後遇到挫折，然後這樣然後那樣。但實際上，做為部邀請觀眾一起破案的「犯罪電影」，此片有太多牽強不合理的地方了。最讓人無法接受的就是，對女配角珍妮．翠柏虹的描述過份簡單，也看不出來她操縱了麥克．道格拉斯（理論上，她與莎朗．史東應該同時在麥克．道格拉斯身上較勁），幾乎是在電影快結束時才硬塞給觀眾，說她疑是兇手。
本片類似的問題很多。例如珍妮．翠柏虹是否完全無罪？冰錐案大概是與她無關，但她有沒殺死她的丈夫，有沒殺死風紀組找她麻煩的警探呢？莎朗．史東是不是過份聰明了？聰明到簡直像是能呼風喚雨撒豆成兵，會不會抄襲了早他一年初品的《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）；而二者都同樣以心理醫生能無所不知的犯規手法，來規避掉許多細節。
所以個人認為，本片該如《沉默的羔羊》般直接就歸類在「驚悚」。
因為電影的的目的就是要嚇人，就是要讓觀眾咬手指甲，就是要讓你晚上回家睡不著覺，讓你三個月內不敢在外亂看漂亮女人。所以，劇情合理性就沒這樣重要了……太過有條有理，還能嚇到誰呢？
驚悚片在乎的是氣氛。說到氣氛，麥克．道格拉斯成功地詮釋出那個略帶神經質，聰明卻沒什麼原則外加貪杯、吸毒的警探，正好映出莎朗．史東的美艷神秘。所以要說莎朗．史東表現的好，倒不如說麥克．道格拉斯襯托的漂亮。
之後《第六感追緝令》續集，莎朗．史東身邊少了這些強而有力的綠葉們，單靠賣弄身材，就成了標準的大爛片了。
對於此片還有些其他的特殊見解。有人認為，此片大大地宣示了女性主權，帶動了日後的女性主義電影風潮。
我倒認為這說法有些過譽了。
莎朗．史東無論是綑綁式做愛或是殺人，都不是因為想從男人魔掌中掙扎出來，或表示她身為一個偉大「女性」所以必須殺幾掉個男人。她殺人就只是因為她要殺人，就如同她研究的那些殺人魔對象一樣，就是突然有了殺人念頭並且付諸實現——也就是Basic Instinct，一種潛藏的本能，或說是精神上有毛病。
說到本片，怎都不能不提提那些被稱為經典的床戲。據說，當年莎朗．史東跟麥克．道格拉斯倆是真槍實彈來真的，所以才能拍得這樣激情。
在18年後的今天重看此片，卻有另番感覺。當然可能是我老了，不再有年輕時的血氣方剛，又或許是我對研究比對實際上陣更有興趣了——在幾場床戲中我一直注意著，尤其是在全景翻滾畫面時，要怎樣才能漂亮地第三點不露？
還有，這樣頻繁地翻來滾去，麥克．道格拉斯不會被折到或滑出來嗎？
別笑，我這是純學術性探討，是很嚴肅的。
謬西 2011.02.23
片 名：Basic Instinct
發行日期：1992
類 別：神秘 / 犯罪 / 驚悚
片 長：128 min
導 演：Paul Verhoeven（保羅．范赫文）
主 演：Michael Douglas（麥克．道格拉斯）
Sharon Stone（莎朗．史東）
George Dzundza（喬治．查拉）
Jeanne Tripplehorn（珍妮．翠柏虹）
Denis Arndt（丹尼斯．阿德特）
Leilani Sarelle（萊拉尼．沙利爾）
Bruce A. Young（布魯斯．揚）
Chelcie Ross（切爾西．羅斯）
獲得獎項：奧斯卡獎提名最佳剪輯、最佳音樂/歌曲
金球獎提名最佳女演員（劇情類）、最佳電影歌曲/音樂
坎城影展提名金棕櫚
IMDb ：6.9/10 (59,814 votes) http://www.imdb.com/title/tt0103772/
《第六感追緝令》……嗯，可是當年男人們最最愛看的電影，身為男人的我自然不能免俗，錄影帶反來覆去也不知看了多少遍，劇情、對話等就快會背了，英文能力硬生生地提高了一個檔次。這是往事了，那時我牙齒還能啃甘蔗呢！因為前些日子看了《愛情，不用尋找》（Broken Flowers），往日重現，又讓我想起了這位號稱打破胸大無腦譏言的一代尤物莎朗．史東大姊……
有點年紀的朋友們，還記得莎朗．史東坐著時換腿的那個動作嗎？這動作可是未映先轟動啊，我敢打包票，那時進電影院觀眾裡十個有九個九是為了看那一閃而逝的半秒片段；萬一眨了下眼，還得買下場的票繼續努力。老實說，片子裡有不必費心就能看到的第三點；但男人就是這樣，太輕鬆得到就不刺激了。
當然本片的成功不全靠莎朗．史東一人，這部片子還有老是惹女人禍的影帝麥克．道格拉斯（祝他能戰勝癌症），以及一群表現相當完美的配角們，其中尤以飾演麥克．道格拉斯搭檔的喬治．查拉最為特殊。
我看電影，對配角的興趣遠大於主角；甚至認為，電影若是失敗，有很大原因是出於配角沒選好的緣故。
認真來說，這部電影該歸類在「犯罪電影」。片子開始就死了個人，然後主角推理、分析，一步步往下追查兇手，然後遇到挫折，然後這樣然後那樣。但實際上，做為部邀請觀眾一起破案的「犯罪電影」，此片有太多牽強不合理的地方了。最讓人無法接受的就是，對女配角珍妮．翠柏虹的描述過份簡單，也看不出來她操縱了麥克．道格拉斯（理論上，她與莎朗．史東應該同時在麥克．道格拉斯身上較勁），幾乎是在電影快結束時才硬塞給觀眾，說她疑是兇手。
本片類似的問題很多。例如珍妮．翠柏虹是否完全無罪？冰錐案大概是與她無關，但她有沒殺死她的丈夫，有沒殺死風紀組找她麻煩的警探呢？莎朗．史東是不是過份聰明了？聰明到簡直像是能呼風喚雨撒豆成兵，會不會抄襲了早他一年初品的《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）；而二者都同樣以心理醫生能無所不知的犯規手法，來規避掉許多細節。
所以個人認為，本片該如《沉默的羔羊》般直接就歸類在「驚悚」。
因為電影的的目的就是要嚇人，就是要讓觀眾咬手指甲，就是要讓你晚上回家睡不著覺，讓你三個月內不敢在外亂看漂亮女人。所以，劇情合理性就沒這樣重要了……太過有條有理，還能嚇到誰呢？
驚悚片在乎的是氣氛。說到氣氛，麥克．道格拉斯成功地詮釋出那個略帶神經質，聰明卻沒什麼原則外加貪杯、吸毒的警探，正好映出莎朗．史東的美艷神秘。所以要說莎朗．史東表現的好，倒不如說麥克．道格拉斯襯托的漂亮。
之後《第六感追緝令》續集，莎朗．史東身邊少了這些強而有力的綠葉們，單靠賣弄身材，就成了標準的大爛片了。
對於此片還有些其他的特殊見解。有人認為，此片大大地宣示了女性主權，帶動了日後的女性主義電影風潮。
我倒認為這說法有些過譽了。
莎朗．史東無論是綑綁式做愛或是殺人，都不是因為想從男人魔掌中掙扎出來，或表示她身為一個偉大「女性」所以必須殺幾掉個男人。她殺人就只是因為她要殺人，就如同她研究的那些殺人魔對象一樣，就是突然有了殺人念頭並且付諸實現——也就是Basic Instinct，一種潛藏的本能，或說是精神上有毛病。
說到本片，怎都不能不提提那些被稱為經典的床戲。據說，當年莎朗．史東跟麥克．道格拉斯倆是真槍實彈來真的，所以才能拍得這樣激情。
在18年後的今天重看此片，卻有另番感覺。當然可能是我老了，不再有年輕時的血氣方剛，又或許是我對研究比對實際上陣更有興趣了——在幾場床戲中我一直注意著，尤其是在全景翻滾畫面時，要怎樣才能漂亮地第三點不露？
還有，這樣頻繁地翻來滾去，麥克．道格拉斯不會被折到或滑出來嗎？
別笑，我這是純學術性探討，是很嚴肅的。
謬西 2011.02.23
全站熱搜
留言列表
