對現在這私刑時代，你會不會害怕？
隨手丟根菸蒂、罵兩句髒話、在捷運吃吃零食或做個體操、跟老師還嘴、同路人打個架、更嚴重的是對救護車比中指、開車撞到行人或走私、販毒等等，都有可能讓你一夕身敗名裂，讓你花上一輩子時間來為你所作的惡行償債。
誰也不能否認，這世代的壞人太多，正義太少，想靠法律來主持正義根本是緩不濟急。像我上面提到的罪行，沒有一樣是不該受懲罰的；但我們的治安機真有這能力能管嗎？就算治安機構抓到了，起訴了，還有那漫長的司法行程。
於是，網路人肉搜索正好就填補上了這個縫隙。
這不好嗎？這應該是好的，因為它幫我們達成了所謂的「正義的期待」。想想，為何大家這樣喜歡虛擬的超人、蝙蝠俠、蜘蛛人等等，就是因為我們期望有誰能「立即」地幫這世上佔99.9％的好人出頭，把所有壞蛋都丟進外太空。
現在我們再也不需要那些虛擬英雄了，有網路人肉搜索，千萬網友就像是合體金剛一樣，成為個龐大、無堅不催、誰也無法抵禦的超合金怪獸。
可重點在……因為我們都只是這怪獸身上的一根螺絲釘，一個細胞，那，到底是誰在控制這頭怪獸？是誰用馬韁勒著它的脖子？當我們發現怪獸走偏了路時，除了本著良心跳機離開，接著呢？
政府機構出錯時，我們能找到該為之負責的人，即使這些敗類能夠躲藏一時，歷史也不會放過……但，誰能告訴我，當網路人肉搜索出問題時，我們能找到該為之負責的人，並懲罰他嗎？
讓我們舉個例子。在中指蕭現形之時，有誰不為此感到興奮莫名？這社會混蛋多不勝數，他們之所以敢於行惡，就是自以為沒人能逮到他們。於是網友們一個個都成了羅賓漢……不！不是羅賓漢，根本就是羅伯斯比爾，他們砍掉一切與他們意見不同，也就是所謂「壞人」的頭。
在這砍頭過程中，我想所有人都忘了件事，就是砍掉的頭再也接不回去了。
這樣說吧，中指蕭固然混蛋，但他的罪到底是深到哪種程度，有沒到「必須得死」？法律有一定的刑期，在刑期服滿（包含假釋）後，這人就算是乾淨了，償還清楚了，法律甚至有責任保護這人的過去犯罪資料不得任意張揚。那中指蕭的罪行又有多重，需要承擔法律給予他懲罰外的額外懲罰嗎？
又，中指蕭萬一……只是萬一，他真如他所說有精神上的疾病，自殺了（除他親人，似乎沒任何人考慮過這可能，包含許多精神科醫生都勇敢地打包票說他不會自殺），那麼他的死是活該自作自受，是罪有應得，還是算他倒楣，說聲道歉後我們把他頭給縫回去就沒事了？那麼那些當初罵到爽的網友鄉民們有道義上責任嗎？還是每個人都說，我不過是跟著罵的，所以洗一洗手就不算有罪了。
另外有個例子，出在大陸，就是近來挺出名的「看把我車刮的！你知道我爸是誰嗎？我爸是李剛！有本事你們告去！」。現在有另個證據指出：其中有誤，這人是對著一個曾去過他家的警察熟人……保衛科長說：「叔叔，我爸是李剛」，類似嚇慌了的求救語。最重要的是，被訪談的現場人員裡，沒有一個人真聽到網路上流傳的前後句，聽到的都是網路上所流傳的。
後來證實，李剛不過是個小官，類似於台灣派出所副所長（這也能炫耀？），也沒什麼五棟豪宅等等，且又非常負責地跟受害者達成賠償協議。可李剛出名了，這輩子都洗刷不掉這惡名了……我們能找到當初添頭加尾的那個傢伙嗎？不行，我們只能讓李剛就這樣倒楣下去，或許祈禱他能短命點，早點超生。
在經典名片《骯髒哈利》第二集《緊急搜捕令》裡，對這種情況有段非常恰當的敘述。
電影裡有群對法律失望而動用私刑的警察，他們是這樣解釋他們的行為：
「我們只是想把那些應該被法院判定入獄，或是把應該被判死刑的壞蛋除掉。我們從眾人皆知的惡棍下手，那樣大家就會瞭解我們的想法。問題不在於使用不使用暴力，而是沒有別的辦法了。」
而克林．伊斯威特的回答則是：
「當警察自己都成了行刑手，結果會變成怎樣呢？很快的，你會殺掉擅自穿越馬路的人；然後是違反交通規則的人；最後，你會因為鄰居的狗在你的草坪撒尿而殺了他。」
這是個私刑時代，哪時候，才能讓我們擁有免於恐懼的自由？
謬西 2011.01.31
隨手丟根菸蒂、罵兩句髒話、在捷運吃吃零食或做個體操、跟老師還嘴、同路人打個架、更嚴重的是對救護車比中指、開車撞到行人或走私、販毒等等，都有可能讓你一夕身敗名裂，讓你花上一輩子時間來為你所作的惡行償債。
誰也不能否認，這世代的壞人太多，正義太少，想靠法律來主持正義根本是緩不濟急。像我上面提到的罪行，沒有一樣是不該受懲罰的；但我們的治安機真有這能力能管嗎？就算治安機構抓到了，起訴了，還有那漫長的司法行程。
於是，網路人肉搜索正好就填補上了這個縫隙。
這不好嗎？這應該是好的，因為它幫我們達成了所謂的「正義的期待」。想想，為何大家這樣喜歡虛擬的超人、蝙蝠俠、蜘蛛人等等，就是因為我們期望有誰能「立即」地幫這世上佔99.9％的好人出頭，把所有壞蛋都丟進外太空。
現在我們再也不需要那些虛擬英雄了，有網路人肉搜索，千萬網友就像是合體金剛一樣，成為個龐大、無堅不催、誰也無法抵禦的超合金怪獸。
可重點在……因為我們都只是這怪獸身上的一根螺絲釘，一個細胞，那，到底是誰在控制這頭怪獸？是誰用馬韁勒著它的脖子？當我們發現怪獸走偏了路時，除了本著良心跳機離開，接著呢？
政府機構出錯時，我們能找到該為之負責的人，即使這些敗類能夠躲藏一時，歷史也不會放過……但，誰能告訴我，當網路人肉搜索出問題時，我們能找到該為之負責的人，並懲罰他嗎？
讓我們舉個例子。在中指蕭現形之時，有誰不為此感到興奮莫名？這社會混蛋多不勝數，他們之所以敢於行惡，就是自以為沒人能逮到他們。於是網友們一個個都成了羅賓漢……不！不是羅賓漢，根本就是羅伯斯比爾，他們砍掉一切與他們意見不同，也就是所謂「壞人」的頭。
在這砍頭過程中，我想所有人都忘了件事，就是砍掉的頭再也接不回去了。
這樣說吧，中指蕭固然混蛋，但他的罪到底是深到哪種程度，有沒到「必須得死」？法律有一定的刑期，在刑期服滿（包含假釋）後，這人就算是乾淨了，償還清楚了，法律甚至有責任保護這人的過去犯罪資料不得任意張揚。那中指蕭的罪行又有多重，需要承擔法律給予他懲罰外的額外懲罰嗎？
又，中指蕭萬一……只是萬一，他真如他所說有精神上的疾病，自殺了（除他親人，似乎沒任何人考慮過這可能，包含許多精神科醫生都勇敢地打包票說他不會自殺），那麼他的死是活該自作自受，是罪有應得，還是算他倒楣，說聲道歉後我們把他頭給縫回去就沒事了？那麼那些當初罵到爽的網友鄉民們有道義上責任嗎？還是每個人都說，我不過是跟著罵的，所以洗一洗手就不算有罪了。
另外有個例子，出在大陸，就是近來挺出名的「看把我車刮的！你知道我爸是誰嗎？我爸是李剛！有本事你們告去！」。現在有另個證據指出：其中有誤，這人是對著一個曾去過他家的警察熟人……保衛科長說：「叔叔，我爸是李剛」，類似嚇慌了的求救語。最重要的是，被訪談的現場人員裡，沒有一個人真聽到網路上流傳的前後句，聽到的都是網路上所流傳的。
後來證實，李剛不過是個小官，類似於台灣派出所副所長（這也能炫耀？），也沒什麼五棟豪宅等等，且又非常負責地跟受害者達成賠償協議。可李剛出名了，這輩子都洗刷不掉這惡名了……我們能找到當初添頭加尾的那個傢伙嗎？不行，我們只能讓李剛就這樣倒楣下去，或許祈禱他能短命點，早點超生。
在經典名片《骯髒哈利》第二集《緊急搜捕令》裡，對這種情況有段非常恰當的敘述。
電影裡有群對法律失望而動用私刑的警察，他們是這樣解釋他們的行為：
「我們只是想把那些應該被法院判定入獄，或是把應該被判死刑的壞蛋除掉。我們從眾人皆知的惡棍下手，那樣大家就會瞭解我們的想法。問題不在於使用不使用暴力，而是沒有別的辦法了。」
而克林．伊斯威特的回答則是：
「當警察自己都成了行刑手，結果會變成怎樣呢？很快的，你會殺掉擅自穿越馬路的人；然後是違反交通規則的人；最後，你會因為鄰居的狗在你的草坪撒尿而殺了他。」
這是個私刑時代，哪時候，才能讓我們擁有免於恐懼的自由？
謬西 2011.01.31
全站熱搜
留言列表
